直面司法疑难案件的双重历史面向.pdfVIP

直 面 司 法 疑 难 案 件 的 双 重 历 史 面 向 黼聂长建 (中南民族大学法学院) 麓 杨晓娜 (河南省荥阳市人民检察院) 刮法篥件分为一般案件和疑难案件，一般案件就 极 ，也最口我称之为高贵之梦的一极。一如其对立面的 是直接适用法律规则就能得 出可接受性结论的案件， 噩梦，它也有许多变种。但无论 以何种形式出现，它 绝大部分案件都是一般案件，都不会进入大众的视野， 都表达了这样一个信念 ，也许是忠诚，也即是，不管 不会成为社会的焦点，不会聚光为舆论的中心。但是 相反的方面表现出多么肤浅的外表， 甚至亦不管整个 疑难案件不然 ，疑难案件超出了一般案件的职业性之 失常的或错误的司法阶段， 对于诉讼当事人之一般的 外，它提出了社会正义和公民权利的普适性问题，而 期待仍然可以有着某种解释或证成。 ①，，现代法治应该 非仅仅是一个法律专业性问题。在整个案件中，疑难 是确定性和正确性的统一 ， 在疑难案件中，这二者统 案件数量极少、影响极大 、分量极重，对推动法律 的 一 于历史性中，哈特对此没有足够的重视。 发展具有极为显著的作用 ，所 以探讨疑难案件也极有 疑难案件就是没有法律规则来进行规范或虽有法 价值。 律规则却不能够有效规范的案件 。 法律规则是指 以一 研究疑难案件的意义，实际上是对疑难案件产生 。定的逻辑结构形式具体规定人们 的法律权利 、 法律义 原因的追问，对法律的两大价值秩序 (确定性)和正 务及其相应的法律后果的 一 种法律规范，是就特定情 兰洞百出确性i， 兰 主兰 竺!妻 境下的案件事实设定明确的具体的假定条件、行为模 ， 一 切案件都是疑难案件，法律只是法官将要 做什么的预测，法律就没有确定性 ，这种观点被哈特 式和法律后果。疑难案件的产生是由于法律规则存在 称为 “噩梦”，它与 c。科学理性时代 ”人们对法律的 以下四种缺陷：语言表述模糊不清、规则之间相互冲 要求相差甚远。哈特认为 ，法律规则可 以涵盖绝大部 突、存在空白或漏洞、规则的内容不善良，在这四种 分案件 ，也就是一般案件，对于由于 ·语言空缺结 情况下适用法律规则都会阻碍正义的实现 ，而哈特所 构，，而出现的疑难案件只是极少数，法官行使 自由裁 称的语言空缺结构 ： “就我们准备称其为一个规则的 量权解决，这并不能冲击法律的确定性，但哈特的观 每一种情况来说，都可能区分出规则肯定适用于其中 点是以法律的确定性牺牲法律的正确性，它与 “自由 的明确的主导的和既有理由主张又有理由否定规则适 权利时代’’人们对法律的期望仍有较大的差距。德沃 用于其 中的其他情况。当我们把特殊情况纳入一般规 金提出了由法律规则和法律原则组成的整体性法律， !则时，任何东西都不能消除这种确定性核心和非确定 用法律规则确保法律的确定性，用法律原则确保法律 性边缘的两重性。这样所有的规则都伴有含糊或 空‘ 的正确性，整体性法律是没有漏洞的，这种观点被哈 缺结构 ’的阴影 (fringe)，而且这如同影响特定规则 特称为 “高贵之梦”： “我现在将转而讨论相反的一 一样。也可能影响在确认法律时使用的确定最终标准 ①哈特：《法理学与