我国公司司法解散诉讼制度研究.pdfVIP

第 33卷 第 4期 湖 州 师 范 学 院 学 报 Vo1．33 NO．4 2011年 8月 JournalofHuzhouTeachersCollege Aug．，2011 我国公司司法解散诉讼制度研究 沙季超 (湖州市司法局 警务人事处，浙江 湖州 313000) 摘 要：《公司法》第 183条规定：“公司经营管理发生严重困难 ，继续存续会使股东利益受到重大损失 ，通过 其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”同时，《公司 法司法解释(二)》第 1条第 1款对请求司法裁判解散公司的事 由进行 了明确规定 。但是，以上规定并不 明确 ，存 在不少疏漏之处 。为 了确保公司理性顺畅退市，使得无法继续运营的公司能够按照既定规则退 出市场经济 的竞 争舞台，使得资本得到更加合理的运用，文章对 《公司法》和 《公司法司法解释 (二)》的法条进行了分析，揭示了其 中的一些疏漏 ，并对进一步完善我国公司司法解散诉讼提 出了一些立法建议 。 关键词 ：公司；司法解散 ；诉讼事 由 中图分类号 ：D913．991 文献标识码 ：A 文章编号 ：1009—1734(2O11)04—0067—07 改革开放 以来 ，我国有限责任公司的设立门槛越来越低 。特别是 自《中华人 民共和国公司法》(以下简 称 《公司法55)2005年修订以来 ，对有限责任公司注册资本 的最低 限额降到三万元人 民币，且可 以分期缴 纳，而股东出资的形式也延伸到 “可以用货币股价并可依法转让的非货币财产”，使得有限责任公司的设立 更为便捷 。①成千上万的公司，特别是中小型公司，如雨后春笋般蓬勃发展起来。但是 ，“一个严重 的法律 事实问题就是有问题的有限责任公司经常不按照规定进行解散和终止 ，而是在事实上悄然消失”。[1](P372) 虽然 1999年修正的 《公司法》)第 189条 、190条、192条已经 明确规定 了破产、自愿解散 、强制解散等退 出 途径 ，②但在缺乏破产或解散事 由的情况下，基于公司股权结构 、控制权结构乃至股东会或董事会议事方 式与表决程序设计等方面的缺陷，以及在公司存续过程中不可避免地股东或董事之间的分歧、纠纷等人为 因素的干扰，常常导致公司陷入经营管理的僵局 。既无法启动 自愿解散程序 ，又不具备破产条件 ，只能坐 以待毙 ，丧失重生机会 ，给公司乃至股东造成不必要的巨大财产损失 ，更有甚者故意借公司僵局之际逃废 债务 ，严重损害债权人利益 ，扰乱市场经济制度 。因此 ，我们不仅要鼓励投资兴业 ，更要确保公司理性顺畅 退市 ，使得无法继续运营的公司能够按照既定规则退出市场经济的竞争舞台，也使得原公司股东能够摆脱 桎梏、将有限的资本投资到更有发展前景的项 目或新公司中去 。考虑到遏制和减少公司僵局对公司、股东 * 收稿 日期 ：2011一O5—30 作者简介 ：沙季超 ，湖州市司法局警务人事处副处长 ，从事 民商法研究。 ① 《公司法》第 26条规定 ：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴 的出资额 。公司全体股 东的首次出资额不得低于注册资本 的百分之二十 ，也不得低于法定的注册资本最低 限额 ，其余部分 由股东 自公司成立之 日 起两年 内缴足；其 中，投资公司可 以在五年 内缴足 。有限责任公司注册资本 的最低 限额为人 民币三万元 。法律、行政法规 对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。第 27条规定：股东可以用货币出资，也可以用实物、知识 产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律 、行政法规规定不得作为出资的财 产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定 的，从其规定。全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。 ② 《公司法》(1999年修正)第 189条规定：公司因不能清偿到期债务 ，被依法宣告破产 的，由人 民法院依照有关法律 的规定，组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组 ，对公司进行破产清算。第 190条规定：公司有下列情