履行和解浅议.pdf.pdfVIP

2012年3月 常熟理工学院学报(哲学社会科学) Mar．．2O12 nology(Philosophy SocialSciences) No．3 第 3期 —JournalofChangshuInstituteofTech — 履行和解浅议 周 宏 (苏州市吴中区人民法院研究室，江苏 苏州 215128) 摘 要：一般情况下履行和解不具有独立性与可诉性 ，因其表现形式不同，性质认定上及效力上有差别：对于 没有约定诉讼权利义务的履行和解，只有实际履行才能产生对抗执行与消灭实际权利义务的法律效力；对于约定 诉讼权利义务的履行和解，其从本质上属诉讼契约。对于此类履行和解，若一方违反程序性约定，启动或放弃某项 诉讼程序 ，应首先审查双方关于实体部分之合意是否切实履行，若已履行 ，应认定该行为不合法而否决其效力；若 并未合理履行，则该违反程序约定之行为并非无效 。 关键词 ：履行和解 ；执行和解 ；诉讼契约；法律效力 中图分类号：D9l5．2 文献标识码 ：A 文章编号：1008—2794(2叭2)03—0069一O4 诉讼当事人在矛盾纠纷发展的任何阶段都有可 方各 自对 自己的民事权利义务关系明确，属于民事合 能自行或者在他人、法官的主持下达成和解 ，使纠纷 同，具有法律约束力，当事人一方若违背协议，另一方 在符合当事人双方各 自利益的前提下顺利解决。履 当事人可以起诉并要求其承担违约责任。而履行和 行和解就是其 中的一种，本文将尝试探讨其概念、依 解是诉讼程序终结之后的和解，因现行法律没有明文 据、性质、效力等问题。 规定 ，是否具有法律效力有待探讨。 再次，它与执行和解也不同。执行和解是在执行 一 、 履行和解的概念 过程中，双方当事人在 自愿协商、互谅互让的基础上， 履行和解是指当事人在法院审理后不主动履行 就生效法律文书中已经确定的权利义务关系达成一 或申请强制执行法律文书确定的义务，而就法律文书 致协议的行为。…”执行和解完全是当事人的自行和 中所确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限、 解。执行法官仅仅以第三人身份将和解过程予以记 履行方式等重新进行约定或就诉讼权利义务进行处 录，不能赋予和解协议既判力与强制执行力的法律效 分而达成新的协议。履行和解发生在诉讼程序之外， 果。当事人达成的和解协议从性质上属于民事合同， 即民事判决书或调解书送达后至申请执行前。 对双方具有约束力；但依据法律规定，在和解协议履 首先，它与诉讼 中的和解不同。诉讼中的和解 行完毕之前当事人可 以随时反悔，无需承担违约责 是指当事人在法院判决前就权利义务关系达成和解 任 ，类似于实践合 同。¨∞履行和解协议具有 中止执 协议 。而履行和解发生在一审或二审程序终结之 行的程序效力，履行完毕后具有终结执行的程序效力 后，意图以新协议约定的内容和方式替代判决或调 和消灭当事人之间由生效法律文书确定的权利义务 解 的履行 。 的实体效力。当一方当事人不履行或者不完全履行， 其次，它与诉讼外的和解不同。诉讼外