热毒宁注射液治疗病毒性急性上呼吸道感染的疗效观察.pdfVIP

临床合理用药20l3年 3月第 6卷第3期中 ChinJofClinicalRationalDrugUse，Match2013，Vo1．6No．3B ·5l· · 用 药 研 究 · 热毒宁注射液治疗病毒性急性上呼吸道感染的疗效观察 张祥 摘【 要】 目的 观察热毒宁注射液治疗病毒性急性上呼吸道感染的临床效果。方法 将病毒性急性上呼吸 道感染患者320例随机分为观察组和对照组各 160例，观察组应用热毒宁注射液治疗 ，对照组应用喜炎平注射液治 疗，比较2组患者临床治疗效果。结果 观察组治愈率和总有效率均高于对照组 ，差异有统计学意义(P0．05)。观 察组患者退热时间早于对照组，差异有统计学意义(P0．05)。观察组治疗后发烧、头痛、咳嗽、流鼻涕、肌肉酸痛、咽 部红肿等症状明显轻于对照组。结论 热毒宁注射液治疗病毒性急性上呼吸道感染效果显著 ，有积极的临床意义。 【关键词】 热毒宁注射液；喜炎平注射液；呼吸道感染，病毒性，急性 【中图分类号】R562．11 文【献标识码】 A 【文章编号】 1674—3296(2013)03B一0051—02 急性上呼吸道感染是鼻腔、咽或喉部急性炎性反应的概 表1 2组患者临床治疗有效率比较 [例(％)] 称，是临床最常见的一种感染性疾病，常见病原体为病毒，少数 组别 例数 治愈 控制 无效 总有效 为细菌…。其发病无年龄、性别、职业和地区差异。一般病情 观察组 160 129(80．6)’24(15．O) 8(5．0) 153(95．6)’ 塑塑 ! (!：2 丝l ：Q2 (竺：2 丝(!：2 较轻，病程较短 ，预后良好。但由于发病率高，具有一定的传染 性 ，不仅影响生产劳动力 ，有时还可产生严重并发症，应积极防 注：与对照组比较，P0．05 治 J。据统计 ，以发热就诊 的患者约 占急诊 门诊总数 的 表2 2组治疗有效的患者退热时间比较 [例 (％)] 4o％3【J。西医主要为抗病毒治疗及退热对症治疗 ，中医药治 组别 例数 12h 12～23h 24—47h 48—72h 观察组 153 32(20．9) 75(49．0)’ 40(26．1) 6(3．9) 疗方法多样，疗效确切，现代药理和临床研究资料亦表明，中药 对照组 92 12(13．O) 32(34．82 28f3O．4) 20f21．7) 抗病毒疗效肯定，不 良反应小，许多清热解毒中药在体外和体 注：与对照组比较，’P0．05 内均具有较强的抗病毒作用 J。本文选用中成药热毒宁注射 3 讨 论 液与喜炎平注射液作治疗对比，现报道如下。 急性上呼吸道感染约 90％是 由病毒引起，仅少数 (约 1 资料与方法 10％)是由细菌、支原体或衣原体引起。众所周知 ，由于病毒容 1．1 一般资料 选择2011年 1O月一2012年7月我院收治的 易发生变异，因此抗生素对于治疗病毒并无优势，而中医药对 病毒性急性上呼吸道感染患者 320例，发病时间3d，体温范 病毒性感染却有悠久的历史和独特的疗效 J。急性病毒性上 围37．3～38~C，无严重并发症，且血常规 中淋巴计数较高。所 呼吸道感染一年四季皆可发生 ，其中以冬春季节为高发，病因 有患者随机分为观察组和对照组各 160例。观察组男79例，