- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国现代药物应用 2013年3月第 7卷第 5期 ChinJModDrugAppl,Mar2013,Vo1.7,No.5 · 91 ·
2.2 组别间住院时间及不良反应比较 ,见表3。
表3 组别间住院时间及不良反应情况 比较 (例,%)
注: 与对照组相 比,P0.05
3 讨论 垂体后叶素是治疗肝硬化合并上消化道出血的传统药
肝硬化合并上消化道出血发病急、病因比较复杂,非常 物,它能通过明显收缩全身血管和内脏动脉来降低门脉压力
容易诱发各种肝脏疾病、失血性休克甚至死亡,快速止血是 和静脉血流量,从而达到止血效果。但该药对内脏血管的选
其临床治疗的关键。 择性较差,患者容易出现腹痛、恶心、腹胀、心悸等不 良反应,
作为人工合成的肽环状化合物,奥曲肽具有天然生长抑 安全性较差,因此在临床上应用并不广泛。与之相 比,奥曲
素的作用,其第 1、4、8个氨基酸并非 自然界的氨基酸,不易 肽则对患者的心脑血管不产生收缩作用,不会影响患者的血
受到酶的破坏 ,半衰期是天然抑素的3O倍左右,其在肝硬 压、脉搏、血流动力学等,因此不良反应较少且程度较轻。从
化合并消化道出血上止血效果非常显著,主要机制为:①它 本文结果来看,在不 良反应方面,服用垂体后叶素的对照组
能有效降低甲肾上腺素水平 ,选择性地减少门静脉及肝脏血 不管是在不良反应种类还是在总发生率上均明显高于研究
流量,促进血管收缩,降低门脉系统血流量和血流速度 ;② 组,由此证明了奥曲肽联合奥美拉唑治疗的安全性。综上,
减轻胃部运动,控制 胃酸、胃泌素的分泌,促进伤口愈合;③ 笔者认为奥曲肽来联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化出
抑制血管活肽性、高血糖素等激素的分泌,减轻或避免容易 血的止血效果良好,不 良反应少且程度较轻 ,具有显著的高
诱发出血的因素引起出血。奥美拉唑则是临床常用质子泵 效性和安全性,值得推广应用。
抑制剂,它主要通过抑制胃酸分泌、减少基础 胃酸、促进 胃黏
参考文献
膜血液循环等来发挥止血作用 j。以上2种药物联用能够
通过相互协作来快速、有效地起到控制出血作用 ,大多数患 [1] 陈红莲,孙有利.奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出
者(本文53.3%)均能在24h内快速止血,从而有效减少或 血的临床观察.中国现代医生,2009,8(34):189-191.
避免了严重继发疾病或致死事件的发生。此外 ,2种药物联 [2] 廖瑞浩.奥曲肽联合潘托拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临
用的高效性还能大大降低患者的临床治疗时间,由此节省相 床观察.中国现代医生,2010,11(O5):86-88.
[3] 刘志为.奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗
应的住院费用,加上奥 曲肽和奥美拉唑的价格水平并不高,
效观察.实用肝脏病杂志,20o9,l7(03):212-213.
因此2者联用的经济性也就更加突出。
瑞 巴派特联合雷贝拉唑对 胃溃疡愈合质量的影响
刘铁权 张伟
【摘要】 目的 探讨瑞巴派特联合雷贝拉唑对胃溃疡愈合质量的影响。方法 64例经内镜及病理
诊断并检测幽门螺旋杆菌 (HP)阳性的活动性胃溃疡患者,随机分成对照组和治疗组。治疗第 1周 ,两组
患者均予三联疗法根除HP,第2~8周 ,治疗组予瑞巴派特及雷贝拉唑,对照组仅用雷贝拉唑维持治疗。
治疗结束后 ,复查胃镜观察胃溃疡愈合率,s2期获得率及治疗后的胃黏膜组织学变化。结果 治疗组胃
溃疡愈合率和s2期获得率分别为90.6%和59.4%,对照组分别为87.5%和46.9%,s2期获得率治疗组
显著高于对照组。两组组织学指标较治疗前好转,治疗组显著高于对照组。结论 瑞
文档评论(0)