“分析马克思主义”反对何种形式的辩证法.pdfVIP

第 27卷第 3期 德 州 学 院 学 报 V01．27，NO．3 2011年 6月 JournalofDezhouUniversity Jun．，2011 “分析马克思主义’’反对何种形式的辩证法 齐艳红 (南开大学 哲学院，天津 300071) 摘 要 ：反对辩证法是分析马克思主义 法论 的起点。分析马克思主义所反对 的辩证法主要包含三种形式： 作为 “特殊的马克思主义方法”的辩证法 ；作为 “黑格尔式”的辨证逻辑或辨证律 ；作为 由黑格尔式辨证律和辨证演 绎支撑的马克思主义的分析框架 。其最终 目的是使得每一种辩证法都成为 “分析的”。 关键词 ：分析 马克思主义 ；辩证法 ；分 析方法 中围分类号 ：B089．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：1004～9444(2011)03～0042—04 正如任何探讨分析马克思主义学派的人都要讨 次批评辩证法 相对分析 方法 的 “不确定 性”。科 亨 论什么是 “分析的”以及 “分析马克思主义的特征”一 说：“我们(科亨和埃尔斯特)……都不相信一种被称 样，方法论考察是研究分析马克思主义理论 的首要 做辩证法或者 以其他某个相 同的或者甚至更 自以为 问题和关键问题。如果不从总体上把握分析马克思 是的名字传播的特殊 的马克思主义方法。6]“虽然 主义的方法论 ，那么对分析马克思主义理论的理解 辩‘证的’这个词在被使用时不总是没有明确 的含 就将是难以深入的。事实上 ，关于分析马克思主义 义，但在用来表示一种与分析的方法相对应的方法 的方法论定位问题又是一个颇为复杂的问题 。尤其 时却从不具有明确 的含义 ：就不存在能够挑 战分析 在分析马克思主义反对辩证法这一 问题上，国内外 推理的辩证推理形式这样 的东西。,,[GT-s安德鲁 · 学界都存在着争论 。就 国外学界来说 ，分析马克思 莱文同样认为辩证法是模糊 的，甚至辩证法就是一 主义对辩证法 的批判遭到 了 “新辩证法学派”的质 种语言的用法 ，一种前科学的东西，他说 ：“辩证法 ， 疑 ，托尼 ·史密斯利用系统 的辩证法对分析马克思 首先似乎是一个语言的习惯用法 问题 。”“马克思主 主义进行驳斥。[】]f幻就国内学界来说，段忠桥教授和 义理论与其敌对观点的不 同在于它 的辩证性这一 余文烈教授在 “反对辩证法是否是分析马克思主义 点，这一众所周知的主张却具有最臭名昭著的模糊 的本质特征”这一点上存在争论 ，而余文烈教授认为 性。”“一个重要的(即是不算是结论性的)原 因就是 反对辩证法不是分析马克思主义的方法论的本质特 根本不存在什么所谓 的辩证法 ，最多它是一种前理 征 ，并且利用辩证法对功能解释和方法论 的个人主 论水平上的组织、指导思维的方法 ，它不可能提供什 义进行批判 。[3]L4JL5]至今为止 ，关于分析马克思主义 么同现代科学文明准则相一致的科学洞见。~[8129--30 的方法论的有关争论仍未停息。尽管我们要以马克 埃尔斯特更明确反对将辨证理性及相关的方法视为 思的辩证法来批判和分析功能解释和方法论的个人 马克思主义的独特方法论。他认为。在传统 的马克 主义 ，但是问题在于分析马克思主义恰恰是以反对 思主义的著作中，诸如 “辩证理性”，“理 论与实践的 辩证法来界定 自身的，如果不首先弄清分析马克思 革命性统一”等用语似乎已成为显而易见 的马克思 主义反对何种形式的辩证法，那么对分析马克思主 主义独特方法的标识 。许