“门房诛”考辨.pdfVIP

第 27卷第 3期 德 州 学 院 学 报 Vo1．27，No．3 2011年 6月 JournalofDezhouUniversity Jun．，2O11 “门房诛考辨 王承斌 (许 昌学院文学院，河南 许 昌 461000) 摘 要 ：门房诛是北魏正式人律的刑法之一 ，虽实施时间不长，但对源承北朝律法的隋唐律有重要影响 。由 于北魏律佚失过多 ，今人对 门房诛 的具体情况认识不一 、误解颇多。真 正说来 ，北魏神磨律 中对 “大逆 不道”的处罚 即为门房诛 ，在适刑人员的范围上有明确规定 ，主要是诛杀与正犯 同籍 的男性直系血亲者 ，但不及年八十 以上 的老 人和不满十 四的孩童 ，女性一律没官；非 同籍亲属或受牵连但不受诛 。这 比起秦汉时的夷三族刑来大为减轻 ，也对 隋唐律中族刑的减轻产生了影响。 关键词 ：门房诛；神虐律 ；夷三族刑 ；同籍 中图分类号 ：D929 文献标 识码 ：A 文章编号：1004—9444(2011)03—0074—04 中国古代有较完善的法律体系，门房诛这一刑 三族 ，止一 门；门诛 ，止身。” l15。就是 明证 。至于崔 法 ，最初出现在北魏 ，北魏太武帝神磨中，崔浩定刑 浩之死，已涉及到其儿女姻 亲，超 出了直 系亲属范 名 ，有门房诛 四条。正平元年 (451年)，胡方回、游 围，现许多学者将其作为夷五族 ，当不误 。门房诛作 雅等改定律制，“凡三百九十一条，门诛四。，，[妇船 高 为族刑之一 ，易与夷三族等刑混淆 。二者间有何差 宗文成帝初年 ，“又增律七十九章 ，门房之诛十有 异，其适刑人员究竟如何?这里作相关辨析。 三 。”[1。显祖 “延兴四年，诏 自非大逆干纪者，皆止 其身 ，罢门房之诛 。”[Ij2。但这未能真正实行。后高 对秦汉时期的夷三族刑 ，前人研究已多，但尚有 祖令人修改律文，“五年冬讫，凡八百三十二章，门房 歧义。 《史记 ·秦本纪 》载：“(文公)二十年 ，法初有 之诛十有六，大辟之罪二百三十五 ，刑三百七十七 ； 三族之罪 。”其附注中 《集解》张晏 日：“父母、兄弟、妻 除群行剽劫首谋 门诛，律重者止枭首 。．[1]2877高祖十 子也。”如淳 日：“父族 、母族、妻族也。”[3]沈家本 、杜 一 年 (487年)春，诏 日：“前命公卿论定刑典，而门房 贵墀 、程树德、陈乃华等人对此均有分析 。张建 国先 之诛犹在律策 ，违失 《周书》父子异罪 。推古求情 ，意 生综合前人成果 ，认为夷三族刑一般适用于谋反大 甚无取 。可更 议之，删除繁酷 。” 』2 就此来看 ，门 逆类重罪 ，三族系 “父母 、兄弟 、妻子”，即正犯的直系 房诛从出现到被废止，时间为 50年左右。虽时间不 血亲及其配偶 。具体而言：第一族是正犯的同辈人， 长，但对隋唐律法有重要影响。 包括兄弟姐妹 、妻妾等 ；第二族是正犯所有在世的上 北魏律令现今佚失严重 ，门房诛在史书中未见 辈直系血亲 ，应包括父母 、祖父母 ，乃至曾祖父母 、高 明确解释 ，具体情况现难以知晓 ，今人对其也认识不 祖父母等 第三族是正犯所有在世的后辈直系应亲 一 。 或认为门房诛也称 “门诛”，为北魏初期最残酷 及其中男性之配偶 ，应包括儿子 、儿媳、女儿、孙子、 的刑罚 ，规定犯大逆者 ，亲族男女无论老少皆斩杀； 孙媳、孙女，乃至 曾孙 、玄孙 (男女同)和男性诸孙的 或认为遭此灭门之灾 的正是崔氏家族 ；或直接把它 配偶等。正犯的伯叔父 以及兄弟之子 ，在夷三族刑 和夷三族之刑混 同，等等 。其实 门房诛与夷三族是