苏州话勒 X复合词.pdfVIP

苏州话“勒X复合词 刘丹青 零小引 “勒x”复合词是指苏州话中的一种虚实兼用的复合词，包括“勒里[1a?Z_s-2li_55]、勒哚 (=勒笃)[1a哗-2to?--5]、勒浪[1艄叫Ia_55]、勒海[1艄_2 似结构的词散见于各地吴语，如常州的“勒头”、杭州和宁波的“来东”、绍兴的“来埭”、无锡和 金华的“来里”、台州(椒江)的“在璇”、丽水的“陛堪”、温州的“是搭”等。人们可能认为这类 复合词是吴语的特色成分，其实这类复合词还见于许多南方方言，如广州话的“喙度”、福州 话的“著礼”、泉州话的“Ⅱ伫例”等。因此，本文对苏州话“勒X”复合词的分析，一定程度上也 适合于其他方言中的同类词项。 汉语“在里”时指出“在里”在结构上与苏州话“勒里”这类复合词有共同点。20世纪80年代 云(温州话)、陶寰(绍兴话)、刘丹青(东南方言比较)等各文。这些论著对有关词语的结构及 句法表现已作了相当详尽的描写分析。 本文无须重复前人已做过的工作，而拟围绕苏州话“勒x”复合词的有关事实分两部分 讨论前人注意不多的两个相关的问题： 1．“勒X”的内部结构是什么?具体地说，是不是动宾结构或介宾结构? 2．老苏州话“勒里”表近指、“勒哚”表远指，这种意义的分工从何而来?有无构词上的 理据? 本文对上述问题的初步结论是： 1．“勒X”不宜看作动宾结构或介宾结构，而是动词和后置词(即后置介词)的直接组合 或前置词和后置词的直接组合，这种组合来源于后置词之前的名词性成分的省略。 2．“勒里”和“勒哚”的远近对立与“里”、“哚”本身的词义没有直接关系，而来之于苏州 话人称代词复数形式的不对称：“里”用于第一人称，“哚”用于第二第三人称，由第一人称和 第二第三人称的对立导致近指和远指之对立。 壹“勒X”式词的结构关系 苏州话“勒”像普通话的同义词“在”一样兼作存在动词和处所前置词，如： (1)小王勒图书馆里。(动词) (2)小王勒黑板浪在黑板上写字。(前置词) 从这个角度看，“勒里”似乎可以看作动宾结构或介宾结构。可是，仔细一观察，就会发 现这样的分析会遇到困难。 “勒里”的“里”在普通话中已经相当虚化，可以看作后置词，不过在个别特殊条件下仍残 ．80· 留方位名词的用法，如“往里走”等。苏州话的“里”完全不能单用。普通话用“里”、“里面”的 地方苏州话都要用“里向”，如“望里向走”。因此，作为动词兼介词的“勒”是没有机会直接带 “里”构成一个动宾结构或介宾结构的。 人们也许会说，当初“勒”带“里”时，可能“里”还是能单用的。可是这种说法遇到“勒浪” 还是不行。“勒浪”的“浪”[1a]虽然是“上”[za31]的音变，有“上”的意义，但这种读音的“上” 只在后置词位置出现，如“凳子浪、报纸浪、历史浪”。处于其他位置时“上”它都要念“上” [za31]，如“上头、上有老下有小、上车、走上去、上级”。也就是说，作为方位名词、动词、趋向 动词乃至构词成分的“上”在苏州话中一直保持着[za31]的规则读音，只有在名词性成分后 的后置词位置才变读为不规则的“浪”。因此，“勒”更是没有机会像普通话的“在上”那样直 接带“浪”作宾语的。其他几个复合词“勒海、勒哚、勒搭”中的“海、哚、搭”也无一能单独充当 一个处所方位名词，完全没有后置词和后缀以外的独立用法(详下)。作为存在动词和介词 的“勒”无法跟它们中的任何一个构成一个句法单位的。既然“勒”不能带这些X作宾语，那 么“勒X”也就无法分析为动宾结构或介宾结构了。 既然“勒”无法与“里”等X成分直接组合构成动宾或介宾关系，那么“勒X”作为复合词 又是如何形成的呢?巢宗祺(1986)提出这些复合词是由“缩合”的方法构成的，例如“勒学堂 里一勒里”、“勒某人海头一勒海”等。因为所有的X都有用作后置词或处所后缀的功能，所 以巢文的解释不但是最好的解释，而且也基本上是唯一可行的解释，否则难以理解为什么 “勒”可以跟这些从不单用的x组合。刘丹青(1996)也用类似巢文的方法来解释这类复合 词的来源，即： (3)“勒浪”来源：坐勒凳子浪坐在凳子上一坐勒浪坐在那几，坐着 ， “里、浪”作为后置词大致与普通话后置词“里、上”对应，无须细述。下面我们再介绍