法国大革命前夕社会状况分析——从托克维尔《旧制度与大革命》谈起.pdfVIP

2012年1月 常熟理工学院学报 (哲学社会科学) Jan．，2012 第 l期 JournalofChangshuInstituteofTechnology(Philosophy SocialSciences、 No．1 法国大革命前夕社会状况分析 — — 从托克维尔 《旧制度与大革命》谈起 吴心越 (南京大学 社会学院，南京 210093) 摘 要：托克维尔 《旧制度与大革命》分析了法国大革命前夕的社会状况，形成研究革命与社会运动的 “变迁、 结构、话语”三大要素。社会变迁主要集中在关注发展型相对剥夺。大革命前几十年的繁荣刺激了人们的欲望，旧 制度无法满足持续上升的需求，／,-~fI就产生相对剥夺感而趋向变革。社会结构分为中央集权政治结构和分裂的阶 层关系，导致整个国家缺乏中间地带的缓冲和各阶层的整合，革命将君主制顷刻毁灭。话语上，流行的 “文学政治” 要求 自由和平等，激起 ／,-~fl的变革热忱，却因过于理想化而脱离政治实际，缺乏革新社会的切实规划。 关键词：托克维尔；《旧制度与大革命》；法国大革命 中图分类号：K565．41 文献标识码：A 文章编号：1008—2794(2012)01—0107—04 将书中的具体 内容重新整合、提炼，从变迁、结构、话 引 言 语三大视角出发梳理托克维尔的革命叙事。 托克维尔 《旧制度与大革命》前言开宗明义 ： 一 、 变迁：发展型相对剥夺 “1789年 ，法国人以任何人 民所从未尝试的最大努 力，将 自己的命运断为两截，把过去与将来用一道鸿 宏观社会变迁的重要性显而易见。社会变迁将 沟隔开。”n 然而，“若要充分理解大革命及其功绩， 导致生活方式变化，导致意义重组，乃至社会失衡和 必须暂时忘记我们今天看到的法国，而去考察那逝去 断裂。这种变化不一定是社会崩坏，在社会境况变好 的、坟墓中的法国”。[1]2为了深入旧制度心脏 ，托克维 时，大规模群体性运动却往往大量涌现，一些重大的 尔重读18世纪名著、公共文告、政府档案、陈情书，以 社会革命恰恰发生在国家境况改善之时，伊朗、俄国、 及大量反映时代精神的著作，力求将 “事实和思想、历 法国革命都是如此。2【]8 史哲学和历史本身结合起来”…，从旧制度描述式展 一 个社会价值能力和个体价值期望均在提高，但 现与历史分析中探寻大革命的深刻根源。 社会价值能力由于某种原因而有所跌落，从而导致价 在革命与社会运动研究中，《旧制度与大革命》的 值能力与期望之间的落差扩大，就会产生 “发展型相 经典地位不可动摇，托克维尔将解释法国革命起源的 对剥夺” 。(见图1)，常见于发展中或处于改革中的 出发点放在国家。研究革命与社会运动的三大要 国家。“革命的发生并非总因为人们的处境越来越 素——变迁、结构、话语①，书中都已具备。笔者尝试 坏……对于一个坏政府来说，最危险的时刻通常就是 收稿 日期 ：2011-08—27 作者简介：吴心越(1988一)，女，江苏常熟人，南京大学社会学院硕士生，主要研究方向为社会分层与流动。 ①参见赵鼎新 《社会与政治运动理论 ：框架与反思》，《学海)2006年第2期，第22页。他认为，影响和决定社会运动产生和 发展的宏观结构，可以概括为变迁、结构、话语等三个因素。这三者不是变量，而是考虑问题的出发点。变迁就是种种社会变 化。结构包括两个方面，一是国家的结构及其行为方式 ，二是社会结构以及社会行动者的结构性行为。话语则包括社会运动 的意识形态、口