对于中国历史GDP核算和数量经济史问题研究的一点想法.pdfVIP

中国经济史研究 2011第 3期 对于中国历史 GDP核算和数量经济史 问题研究的一点想法 颜 色 (北京大学光华管理学院 100871) 各位上午好 。很高兴能有机会对清代 GDP核算问题发表看法。我的发言分为三部分 ：对 中国经 济史定量研究的看法、对 中国历史 GDP研究的看法和对青年经济史学者的一点建议 。 一 、 对中国经济史定量研究的一点看法 众所周知，中国经济保持了30多年的接近两位数的高速增长，已经成为世界上第二大经济体。 这使得 中国经济研究逐渐成为国际学术界关注的一个焦点。与此类似 ，关于中国经济史的研究在近 年来也受到国际学术界越来越多的重视。举例而言，世界经济史大会最近邀请参加的中国学者越来 越多，而且对年轻学者还提供参会经济资助；李伯重老师和马德斌老师都在大会的组织中承担重要工 作。此外 ，国际性的经济史会议也开始在中国举行 ，如2010年在清华举办的亚洲经济史会议。而且 下一届世界经济史大会很有可能在香港科技大学举行 。在这样的大背景之下，我认为在现在这一阶 段研究中国经济史正当其时，大有可为。 我本人是经济学出身 ，因此想对 中国经济史研究的学术市场做一个简单 的经济学分析。如果我 们将 中国经济史研究看做商品，则其价值和关注度类似于商品的价格 ，代表着中国经济史研究能否有 引人注 目的成就、取得 国际上的认可 。而这种商品价格的高低取决于两方面的因素—— 国际学术界 对中国经济史研究的需求与我们能够提供 的中国经济史研究的供给。 就需求方面而言，如前所述，我认为现在是进行中国经济史研究的好时机 ，因为国际学术界对这 方面的研究有着较强的需求。但是这种需求有着其独特的特点和要求。美国经济史学界的情况是， 经济史越来越偏向于是经济学的一个分支，从事美 国经济史研究的人员主要是经济系的经济学家 ，他 们研究经济史的方法主要是利用历史上的原始资料和数据 ，分析历史上的经济问题，从而对经济学的 一 般性理论的发展和当前经济问题的思考提供帮助。他们对中国经济史研究的需求也具有同样的特 点。他们希望看到的关于 中国经济史的研究必须是从原始数据 出发 ，利用经济学的方法和工具进行 定量分析 ，从而阐述具有广泛价值 的问题 ，有助于他们思考经济学理论或者当前中国经济 问题。因 此 ，如果希望我们的研究能够取得国际学术界的认可 ，我们必须进行定量化的研究，联系经济学理论 ， 运用经济学分析方法 ，而非过去那种描述性的案例研究。 进一步来讲 ，西方学者对数据的要求十分苛刻 ，他们注重高质量 、可信度高的经济史数据 。在美 国和西欧经济史研究中，主要经济指标往往能延伸到过去三四百年 ，相 比而言 ，中国经济史 的数据还 远不能达到这一水平；西方学者希望中国经济史研究能提供与西方时间跨度大致相当的经济变量 ，以 便进行横 向比较。除此之外，西方学者希望研究中国经济史的论文并非就事论事的描述 中国经济史 本身的事件 ，而是要解释深层次的、具有普遍启示意义的经济学道理，并论证有趣 的经济学问题，因此 如果经济史的定量研究仅仅用数据对现象进行描述而不进行深层次的分析是远远不够的。而 目前为 止，符合这些要求的中国经济史研究成果还比较少 。但是一旦学者能够做出这样的研究成果，一定会 受到国际学术界的欢迎。举个例子 ，CarolShiue于 2002年 、2007年分别在在 《美 国经济评论》上发表 了两篇论文 ，利用较为可靠的清代宫中粮价单解释了不 同地 区长期粮价变动情况与市场整合的关系 ， 产生了较大的学术反响。 · 26 · 对于 中国历史 GDP核算和数量经济史 问题研究的一点想法 从 中国经济史研究的供给方面看，从我个人的研究经历看 ，以往我们对中国经济史定量研究有一 些错误的认识，最大的误区在于认为中国经济史没有数据。过去的研究经验告诉我，中国经济史有大 量宝贵、高质量的数据可供使用，而且 已经有人利用这些数据做出了优秀的成果。如马德斌教授利用 山东统泰升商号的账簿研究清代物价变动、银钱比价 以及借贷利率问题 ；管汉晖老师利用中国经济的 原始资料重建了过去三四百年的中央政府财政数据 ；还有我本人研究的清代海关贸易和工资数据等。 以上数据