画圣--齐白石.pdfVIP

缶—■· 文 ／陈传席 我把齐 白石列为2O世纪在 中国画方面最有影响的画家之 桃》： ”琼玉山桃大如斗 ．仙人摘之以酿酒。一食可得千万 首，除了无知的人之外 ．恐怕都会承认的。在20世纪，没有任 寿．朱颜长如十八九。” 何画家的影响能超过齐 白石。而且 ．自明末清初的石涛、八大 齐 白石 雨耕图》诗 逢人耻听说荆关 宗派夸能却汗 山人等画家之后．在传统基础上变化 ，成就最高、面貌最新、 颜。自有心胸甲天下，老夫看惯桂林山。” 《石涛》 绝后空 影响最大的画家也当首推齐白石，至今无人能和他相比。 前释阿长．一生得力隐清湘。胸中山水奇天下 ，删去临幕手一 那么，吴 昌硕能不能和齐 白石相比呢7记得我读研究生 双。”题 ((不倒翁》 乌纱 白扇俨然官．不倒原来泥半团。将 时听说过 当时有人传言：吴老缶一 目不死 ．齐木匠不敢南下而 汝忽然来打破，通身何处有心肝。一能供儿戏此翁乖 ，打倒休扶 卖画。 当然 ，吴昌硕活着时，齐 白石的成就确实赶不上他 快起来。头上齐眉纱帽黑 ，虽无肝胆有官阶。”吴 昌硕 的诗功 而且齐 白石也受过吴昌硕的影响．但齐 白石的成就最终超过了 力当然很深 ．但却不如齐白石的诗鲜明、清新。读吴诗很多． 吴 昌硕。齐 白石的影响更大大超过吴 昌硕。齐白石可谓家喻 印象都不深 ．含糊不清。读齐诗 马上给你一个鲜 明的印象、 户晓，鲜有不知者 而吴 昌硕 的知名度 ．只限在美术界的网 美妙的意境 ．真切感人。所 以．吴 昌硕 的成就终不及齐 白石。 子 内。吴昌硕的画．大气磅礴 、雄健浑厚 ．但浊气太重 ：在清 至于齐 白石画 中的童趣 、天真 ．他更是没有的。吴 昌硕的篆刻 新、淡雅、宁静 散远等方面都不如齐白石。吴画中不仅火气 师法汉人 ．颇有功力；但齐白石篆刻师秦人而变为己法 ．力健 尚存 ．而且俗气也没有完全泯灭光 ，至于齐 白石画中所表现出 而清爽 ．风格更强烈。~lrAh，齐白石人物 山水、花卉和各种 的天真和童趣 ，他是更没有的。如果承认绘画有供人玩赏的一 翎毛鱼虫 ，无所不能。吴昌硕正式创作 ，基本上是花卉 ，连鸟 面 齐白石的画才 好玩 。 都很少画 ．造型基本功远逊齐 白石。当然 ．齐 、吴的高下主要 吴 昌硕写诗的基本功也许超过齐 白石 ，但诗的成就也没 在一清一浊 中国人讲究清高．一向以清为高的。所 以，张大 有超过齐 白石。吴诗中浊气也太重 ，形象模糊 ，日有老气和旧 千在台湾说 齐“ 白石的为人 ，我不欣赏，他对钱斤斤计较 ． 气 不如齐诗清新天真 ．形象真切 ，且有新鲜感。试举数例 太没意思 但他的画好，超过吴昌硕。” (大意)吴昌硕的画 (顺便说 明．我写这篇短文 ，没有去查各种资料 ．只靠记忆 尚逊于齐白石 ，其他人的画就不必再 比了。莫说全面地比．齐 举例 故不能一一对举 ．但记忆 中的诗都是各家好诗，有的是 白石的诗 书、画、印，只要取其中之一．当代画家也无人敢 画家反复题画的诗)。吴昌硕 《桃花图诗》： 欷“艳灼灼云锦 与他相比。 鲜 ．红霞裹住玻黎天。不须更乞胡麻饭 ，饱食桃花便得仙。” 1985年 以后 ，理论界提 出 “新文人画”的概念 ．当然 ， 题 《顽石图》： ”石头顽如此．闻道商疏星。落落丈人行，离 齐 白石时期还没有 新文人画”的说法。如果说有新文人画的 离秋海萍……”题 《牡丹水仙图》： “红时栏外春风拂 ，香处 话 ，齐 白石的面才是真正的新文人画。 毫端水佩横 。富贵神仙浑不羡 ，自高唯有石先生 。”题 《双 下面我们正式地谈谈齐 白石的新文人画问题。现在我们常 提到的所谓新文人画 ，其中大部分只能称为小情调画、小趣味 画．和文学界的梁实秋、周作人等小男人风格的文章相类 当 然 ，其中一部分人也具有 女郎才 ．然 皆乏于丈夫气。如果 有新文人画的话 ．首先要画家是新文人 ．现在 ．我们见到的还 不多。 齐 白石确是新文人 ，当时的文人很多 ．大概可 以分为三 种 ：一种是传统文人 读传统诗书．具有IB式士大夫的情结 一 种是具有时代先进思