酒店视频点播系统与信息网络传播权——北京宝辰饭店视频点播系统侵犯著作权案评析.pdfVIP

科 技 与 法 律 .案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步,离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思 考。年本刊与北京市高级人民法院、广东省高级人民法院、湖北省高级人民法院的知识产权审判庭 合作开办 “审判前沿”栏目,主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析,以期展示三地 推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就,为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导 和审判参考。 酒店视频点播系统与信息网络传播权 北京宝辰饭店视频点播系统侵犯著作权案评析 亓 蕾 北京市东城区人民法院,北京 摘 要:信息网络传播行为的特征要素有两个,一是以网络向公众提供作品;二是公众可按需获得作品。信 息网络传播行为并非仅仅表现为互联网上传播作品。酒店视频点播系统使八住酒店客人可在房间内按自 己的意志选择作品欣赏,故酒店视频点播系统中提供作品的行为属于信息网络传播行为。 关键词:视频点播系统;信息网络传播权;案例评析 中图分类号:. 文献标识码: 文章编号: ? ? ? 一 二次改编权及在网络打击盗版、追究非法使用涉案电影的 . 当事人情况 权利独家授予北京世纪星途文化传播有限公司,授权期限 原告:北京网尚文化传播有限公司 简称网尚公司 自 年 月 日至年 月 日。 年 月 日,北 被告:北京宝辰饭店有限公司 简称宝辰饭店 京世纪星途文化传播有限公司将前述授权全部独家授予网 二、案情简介 尚公司,授权期限自年月 日至年 月 日。 涉案电影 大话股神》的原始著作权人为上海华林 年 月,宝辰饭店与上海东方宽频公司签订 关 影视文化有限公司,其于 年 月 日将涉案电影的 于酒店视频点播业务之合作协议 ,约定由上海东方宽频 独家信息网络传输权 具体指网络点播、直播、、 公司提供用于视频点播的节目内容资源、设备及相应的技 、无线增值业务等网络信息传输范畴 、转授权、 术支持,被告负责提供开展视频点播业务的场地,按照客 收稿日期;一 ? ;修回日期: . 作者简介:亓 蕾 一,女,汉族,山东莱芜人,北京市东城区人民法院知识产权庭法官,法学博士生,研究方向为商法 、 知识产权法。://的合作协议不能成为宝辰饭店免责的抗辩事由。综上,宝 户实际购买的资源收取使用费,双方按比例分成。 年 月 日,上述协议中的权利义务转让给同方易豪公司。 辰饭店未经网尚公司许可使用涉案电影的行为,侵犯了网 年月,同方易豪公司与百事通公司签订 内容合作 尚公司的信息网络传播权,应当承担停止侵权、赔偿损失 的责任。故判令宝辰饭店停止提供涉案电影 大话股神 协议 ,约定由百事通公司同意同方易豪公司在酒店视频 点播系统中播出具备合法版权的节目,授权性质为非独家 的点播服务,赔偿网尚公司经济损失一万元及合理支出 使用权不含转授权,其中授权节目单中包含了涉案电影。 五千元。 一 网尚公司称并未授权百事通公司使用涉案电影。 审判决后,双方均未上诉。 年 月 日,网尚公司委托代理人在公证人员的监 五、重点评析 督下对宝辰饭店房间内提供涉案电影的点播服务进行了证 酒店视频点播服务是基于技术发展起来的服务 据保全。经勘验,公证保全的涉案影片与网尚公司主张权 项目。视频点播技术的简称, 利的影片具有同一性。 也称为交互式电视点播系统。它是一种受用户控制的音视 三、当事人诉辩 频分配业务,使得每一个用户可以交互式地访问远端服务 网尚公司诉称:被告行为严重侵害了其信息网络传 器所存储的丰富的节目。系统使用非常简单直观,用 播权,并造成重大损失,故诉至法院请求判令被告立即停 户可以按照自己的意愿自由地选择节目内容和节目的播放 止侵权行为并赔偿经济损失 万元,以及合理支出律师费 时间,实现人与电视机的直接对话 人机交互式操作 , 元、公证费元。 用户选择节目的过程可以就可以像在餐厅点菜一样简单。 宝辰饭店辩称:一是播放的涉案电影有合法来源。 点播技术曾广泛应用于卡拉 娱乐业。酒店服务业 宝辰饭店与上海东方宽频公司有合作协议,由上海东方宽 也正在逐渐建立点播系统,成为酒店房间内除基本服 频公司保证播放影片具有合法来源。后上海东方宽频公司 务之外新的娱乐服务项目。酒店点播系统如提供未经 将合作协议中的权利义务转让给同方易豪公司。百事通公 授权影视作品的点播服务侵犯权利人的何种权利,正是本 司与同方易豪公司签订协议,向其提供了涉案电影并确保 案的焦点问题。 享有涉案电影的授权。二是涉案电影于 年 月存入系 一 关于酒店点播系统的技术发展及经营模式 统,时问并不长。且诉讼后,宝辰饭店已经将涉案电影删 酒店点播系统发展至今,主要有三种系统模式。 除。三是点播系统尚未开始收取点播费用,宝辰饭店未获 第一种是有线电视的模拟模式。其实现方式是客人在房间 得经济利益。故请求驳回网