经济法律责任的二元属性研究.pdfVIP

维普资讯 2007年 1月 山西师大学报 (社会科学版) Jan．，2007 第34卷第 1期 JournalofShanxiNormalUniversity(SocialScienceEdition) Vo1．34 No．1 经济法律责任的二元属性研究 王 涪 宁 (中央民族大学 经济学院，北京 100081) 摘 要 ：经济法律责任是当前经济法学界研究的热点，对其责任形态在 目前还无法取得一致的认识。经济 法律责任的二元性体现在研究的逻辑起点和本质属性上。经济法律责任的研究应当以市民社会与政治国家的 运动为逻辑起点，力求弥补完善传统分类的不足。经济法律责任同时具有责任形态的独立性和从属性的二元性 特征。 关键词：经济法律责任；政治国家；市民社会；独立性；从属性 中图分类号：DF0 文献标识码iA 文章编号：1001-5957(2007)01-0027-05 “ 一 切有权力的人都容易滥用权力 ，这是一条 是表示一种区别于部落和乡村的城市文明共同体 万古不易的经验，有权力的人们使用权力一直到遇 [1](P125)。在此后很长的一段时期里，“市民社会” 有界限的地方才休止。”这是孟德斯鸠在 《论法的精 的涵义指的是 “与 自然状态相对 的政治社会或国 神》中的著名论断。根据法律的 “主体一行为一责 家，而不是指与国家相对的实体社会。”[2](P28)这 任”模式，责任制度是法律有效实施的关键。经济 个时期 “市民社会”的内涵同国家是完全 同一的。 法 自产生以来，其责任制度的内容，特别是分类方式 “市民社会”与政治国家这两个概念的分离出现在 就存在很大的争议。这显示出我国经济法学界对推 近代的欧洲。洛克、黑格尔等学者将政治国家与市 动解决经济法律责任的问题抱有极大的热情，推动 民社会作了明确区分，并被马克思所发扬。马克思 了经济法责任研究的发展和完善。但对经济法律责 认为，市民社会是指私人利益关系领域，“包括各个 任形态的内容，经济法学界始终无法形成普遍认同 个人在生产力发展的一定阶段上的一切物质交往” 的观点。 [3](P40)，“始终标志着直接从生产和交往中发展起 经济法律的产生和发展最根本的原因是国家对 来的社会组织”[3](a4)。 社会生活的调控，因此，研究经济法律责任形态，必 中国市民社会研究的背景同西方 “17世纪晚期 须立足于市民社会与政治国家的互动这一研究的逻 和 18世纪市民社会观念的出现是社会秩序危机和 辑起点上，基于对经济法律责任形态的独立性和从 既成秩序观念范式瓦解的结果”类似。中国市民社 属性分析才能正确实现。 会研究的兴起，也是由于中国改革进程中出现了一 一 些类似于西方市民社会的倾向及对已有分析框架的 、 经济法律责任的二元属性之一： 质疑。在经验层面上，改革进程中出现了一些类似 研究逻辑起点的二元互动性 于西方市民社会的倾向。从近现代西方思想家对市 (一)中国市民社会观：西方市民社会理论与中 民社会的不同解读 中可以看出，市民社会 的内涵受 国现实的结合。 “市民社会”(civilsociety)最早 由 到历史发展阶段、传统文化和思维观念的影响，因 古希腊哲学家亚里士多德提出，在公元一世纪由西 此，应当把市民社会放在具体的国家和环境中去考 方