均势理论与中国外交——第三届北京市国际关系专业研究生学术论坛综述.pdfVIP

维普资讯 2007年 2月 外交评论 Feb．20o6 总第94期 FOR EIG N AFFA IRS R EV IEW No．94 均势理论与中国外交 第三届北京市国际关系专业研究生学术论坛综述 戴颖 赵通 (清华大学 国际问题研究所 ，北京 100084) 中图分类号：D80—27 文献标识码 ：D 文章编号：1003—3386(2007)01-0109—03 均势理论是国际政治理论中的重要理论 ，对现 以后增长速度相对落后 ，逐渐丧失了实施均势政策 代国家的外交实践产生了深远的影响，那么，他们 应当具备的实力。对此，中国人民大学的时殷弘教 采取均势政策的成功和失败的经验有哪些?经典均 授强调，只有对国际关系史进行精细的研究才能促 势理论在二战之后继续发展 ，在现有的国际环境 成理论上的进步 ，太过一般的分析无助于学术的发 下 ，均势理论是否还能解释中国的外交现象呢?为 展。时教授指出，19世纪的英 国并没有持续实施均 此 ，2006年12月2日，清华大学国际问题研究所召开 势战略，而是经历了倡导均势、维持均势、放弃均势 了 “均势理论与中国外交”第三届北京市国际关系 和重新实施均势四个阶段，对于不同阶段的均势政 专业研究生学术论坛 。来 自北京大学 、中国人 民大 策应该进行进一步的研究。清华大学的李彬教授指 学 、外交学院、中国社会科学院、芝加哥大学以及北 出，均势政策不是必然和经常出现的战略 ，因此 ，分 京地 区其他高校 国际关系专业的学者和研究生应 析大国会在什么样的条件下采取均势政策应该成为 邀参加 了此次论坛 。本次学术论坛 的三大主题是 目前研究的重点。 “经典均势理论与实践 ”、“均势理论新发展 ”和 清华大学的许辉从小国的角度总结了冷战时 “均势理论与中国外交”，与会师生就这三个主题 期越南均势实践的经验 ，指出小国也可以在 国际社 展开了深入的讨论。 会传统均势背景下有所作为。从有利到不利 ，许辉 把中小 国家在大国均势中的作用进行了排序 ：制衡 一 、 经典均势理论与实践 者、中立国、依附国、成为缓冲区和被瓜分 。他考察 均势理论是一个古老的理论 ，那么在历史上 ，国 了在冷战不同时期越南的均势政策 ，指出小国可在 家是如何利用均势理论指导外交实践?针对这个问 以上多种选择中求得有利位置。时教授善意地指出 题，与会者对经典均势理论与实践进行了梳理和探 许辉在使用史实方面的一些不足 ，同时认为可以从 讨。北京大学的孙立舟从大国的角度分析 了传统均 越南国内政治分析其战略 目标 ，从大国因素考察越 势理论 ，他回顾了19世纪英国的均势实践 ，总结英 南实行均势政策的国际环境 。李彬教授认为需要充 国成为一个成功 “平衡手” 的原因以及失败的诱 分研究小国采取制衡战略的理 由。他提 出，越南为 因。孙立舟认为英国能够成功实施均势政策主要有 什么不依附强国而采取投靠两个强 国中较弱 的一 四个原因：一是英国得天独厚的岛国位置便于其成 方以维持均势 ，需要深入研究小国采取均势政策 的 为列强之间的调停人 ；二是英国的工业实力和海军 条件。 力量在19世纪90年代以前都领先于欧洲其他强国； 美 国芝加哥大学 的ToddHal