基于ArcGIS平台地质灾害危害度定量分析方法.pdfVIP

140 西部探矿工程 2011年第9期 基于ArcGIS平 台地质灾害危害度定量分析方法 李明昱 (新疆大学地质与勘查工程学院，新疆 鸟鲁木齐830046) 摘 要：首先对传统地质灾害危害度计算模型进行介绍，指出了传统方法在理论上和技术上的不足之 处。在此基础上，介绍基于 cGIS平台地质灾害危害度定量分析方法，及地质灾害危害度评价的技术 方法。指出地质灾害危害度评价不应当是危险度和各类承灾因子的四则运算而应当是以栅格数据模型 对评价区域进行微分，微分的程度取决于评价的比例尺及精度的单元，每一个单元又以危险度、居民地 类型、土地资源类型、交通线路类型、矿产地类型为分类标准进行组合分类，获得最终分类结果。 关键词：ArcGIS平 台；地质灾害危害度；栅格数据模型；承灾因子 中图分类号：P642 文献标识码：B 文章编号：l004—5716(2011)0g—O14O—O3 地质灾害 “危害度”是地质灾害发生后对影响区内 指数的一个值可以有多种解释 ，最终获得的地质灾害危 各类承灾体承受破坏损失程度，它是地质灾害社会属性 害度也可有多种解释，但最终结果却是一个无量纲的数 的表现形式。评价地质灾害危害度，可以优化防灾方 值，不包含任何解释，故在决策支持层面意义有限。 案，降低救灾成本。传统的评价模型在理论内涵和技术 (2)在技术方法上，该模型的实现技术方法属于人 方法上均存在着问题，随着计算机软硬件快速发展，基 为赋值+简单加权求和叠加，存在着多人多解 问题，同 于ArcGIS平台地质灾害危害度评价方法在理论 内涵 时极易造成 由于承灾体易损性指数选择不当，导致错误 上与技术方法更优于传统的地质灾害危害度评价方法， 结果。由于承灾体 自身分类复杂，目前没有统一的分类 克服了传统方法存在的很多不足。 标准，致使灾害评价中承灾体性质难以确定。加之承灾 1 传统地质灾害危害度计算模型 体易损性不仅与 自身结构有关，也与地质灾害种类、强 传统地质灾害危害度计算模型如下： 度和空间位置相关，使易损性评价难制定统一的评价分 R —W × 级标准。所以，只能根据评估区社会经济发展水平和相 式中：R——地质灾害危害度 ； 应的统计资料间接地反映承灾体的密集程度，从而显示 w——地质灾害危险度 ； — — 地质灾害承灾体易损性指数。 评估区的承灾水平。而承灾水平通过人为确定赋值和 权重 (见表 1、表 2、表 3、表4)，上述表中赋值方法和具 Vi一善 一1，2，3，…，m 一1，2，3，…， 体赋值没有统一标准，势必造成多人多解现象。此外， 式中： ——第 i个单元的易损性指数； 表中赋值同危险度相乘缺乏理论基础 ，同时也可能导致 — — 第j个易损因子的权重； 荒谬的评价结果 。 — — 第 个易损因子在第 个评价单元中的赋值。 2 基于 ArcGIS平台地质灾害危害度定量分析方法 上述评价模型在理论内涵和技术方法上均存在着