肢体关节功能计算方法的比较.pdfVIP

· 256· JournalofForensicMedicine，August2011，Vo1．27，No．4 肢体关节功能计算方法的比较 陈庆沐 ，李 惟 ，王烨琼 (福建闽中司法鉴定所 。福建 莆 田 351100) 摘 要：目的 分析 比较两种不同的关节功能计算方法，探讨关节功能评定方法的合理性 方法 收集福建 闽中司法鉴定所2007--2010年道路交通事故致四肢大关节损伤伴有或不伴有周围神经损伤案件 806例． 分别应用关节运动活动度和 《法医临床 司法鉴定实务》中的方法(查表法)计算关节功能丧失程度 ．并根据 损伤关节和损伤性质对两种不同方法的评残结果列表 比较分析 。 结果 单纯性骨关节损伤 642例． 两种 方法评残结果完全一致。骨关节损伤伴有用围神经损伤 118例 ，若按直接查表法评定均达到伤残程度 ．且 有 33例 (28．00％)伤残等级比用关节活动度法评残有不同程度的提高，而且按关节运动活动度法有 21例 (17．80％)未达到伤残程度。 结论 应用直接查表法计算关节功能丧失程度比单纯应用关节运动活动度替 代关节功能作评残依据更简便 、更科学、更合理 关键词：法医学；四肢 ；活动范围，关节：关节功能 中图分类号 ：DF795．1 文献标志码 ：A doi：10．3969／j．issn．1004—5619．2011．04．005 文章编号 ：1004—5619(2011)04—0256—04 ComparisonbetweenDifferentCalculationM ethodsofLimbsJointsFunction CHEN Qing-mu，LIWei，WANG Ye—qiong (FujianMinzhongForensicJudicalAppraisalInstitute，Putian351100,China) Abstract：0bjectiveToanalyzeandcomparedifferentmethodsforassessmentofthelimbsjointsfunction and to discussthe rationality ofthe methods．M ethodsEighthundred and six caseswere collected from theFujianMinzhongForensicAppraisalCenterrfom 2007to2010．Thesecasesincludedinjuriesoflarge limbsjointswithorwithoutperipheralnerveinjury．Thelossofjointfunctionwascalculatedaccordingto thesimplejointmobilitymethodorthetablemethodintroducedinthebook “ForensicClinicalJudicial Authentication Practice”．The results of disability evaluation with different methodswere analyzed and comparedbetweendifferentjointsandinjury patterns．ResultsIn642casesofsimplejointinjurieswith— outperipheralnerveinjury，theresultsofdisabilityevaluationbasedOilsimplejointmobilitywerethe sameasthatbasedOilthetable．In 118casesofjointinjurieswithperipheralnerveinjury，allofthem couldbeclassifiedasdisability，33cases (28．00％)hadhigherdegreebasedon thetablemethodthan basedon thesimplejointmobilitymethod．While21eases (17．80％)did notbeeval