煤炭行业全要素生产率的区域差异.pdfVIP

维普资讯 观察 2007年第3期 (总第233期) 周德群 煤炭行业作为我国重要的能源生产 个省份不仅开采煤炭的历史 比较长，产 的做法，选取固定资产作为资本投入 ，我 行业，其产量直接影响到国家的经济发 量相对较大，并且已经部分地参与到西 们选取的是各样本省区煤炭行业的固定 展与人民生活。近几年来伴随着经济高 部的能源开发当中来；西部地区我们选 资产净值年平均余额。由于统计年鉴上 速增长，我国的煤炭生产屡创新高。同 择了储量比较丰富且已具备一定开采规 的固定资产净值年平均余额只是帐面价 时，由于历史原因，我国不同地区煤炭行 模的贵州、陕西、甘肃、宁夏和新疆 5个 值，我们分别使用各省区的固定资产投 业的发展很不平衡 ，中东部地区无论在 省、自治区作为样本，这也是 目前中东部 资价格指数对其进行了平减。(以 1990 开发时间和开发规模、开发强度上都要 煤炭行业向西转移的主要地区。西部的 年不变价格表示)。L为劳动投入 ，以各 超过西部。但从资源分布来看，西部煤炭 内蒙古自治区虽然煤炭储量丰富且具有 样本省区煤炭行业全部从业人员的年平 资源 占到全国煤炭资源的78％，其中可 一 定的开采规模，但其露天煤矿数量较 均人数表示。本文所有数据均来源于各 采储量 占全国煤炭储量的62％，中东部 多，而其他样本则以地下矿为主，由于露 年度 《中国工业经济统计年鉴》与 《中国 地区的煤炭行业为求今后的发展 ，向西 天煤矿的生产效率远远高于一般的地下 统计年鉴》。 部地区转移已是必然趋势。 矿，为保证统计量的可靠性，西部样本中 由于 自1998年起，中国工业行业数 gt前，中东部地区不少矿井经过多 未包括内蒙古 自治区。 据的统计 口径从独立核算企业改为规模 年高强度开采，煤炭资源已近枯竭，最终 2模 型设定 以上企业，这一变化使得 1998年前后各 的关井破产将不可避免。同时，这些地区 与传统的时间序列数据或横截面数 行业的产值 、劳动投入和资本等的统计 新发掘的煤矿数量相对有限，难以全部 据相比，面板数据是同时在时间和截面 数据缺乏可比性。为避免统计 口径变化 吸收关闭矿区的各类专用技术设备与人 空间上取值的二维数据，具有更少共线 可能带来的影响，本文分析时期限定于 员。而煤炭行业技术设备的专用性又使 性、更多 自由度和更高的效率。在生产函 1999—2003年。 其很难向其他行业转移。因此，一些主要 数分析中，不仅可以实现对规模经济和 3模 型估计 煤炭产区如河南 、山东 、江苏等地的煤炭 技术进步的综合分析，而且能够有效控 面板数据模型一般使用 固定影响 行业已开始积极向西部地区寻求发展。 制在时间序列和横截面研究中不能控制 (FE)模型和随机影响(RE)模型进行估 但是与西部相比，这些地区煤炭行业的 的涉及地区和时间为常数的遗漏变量偏 计 ，两者的差别在于对面板数据误差项 生产效率及技术水平是否具有明显优 差问题，因此特别适用于揭示不同个体 的假定不同：一般假定面板数据的误差 势?如果优势不明显甚至不具备优势，则 之间存在的差异。 项由两部分构成 ，一是与个体观察单位 这种跨地区的转移行为从微观角度看对 为分析地区间煤炭行业的rrFP与规 有关的，另一部分是完全随机的。与个体 当地煤炭行业的可持续发展无疑是有利 模报酬的差异，我们引入了生产要素为 单位有关的误差可以假设其是固定的， 的，但从国家宏观层面看则可能是无效 三要素投入的柯布一道格拉斯生产函数 也可以假设其是设包含了随机因素的。 率或效率低下的。但如果上述几省区(以 的面板数据模型： f1978)提出了一种检验方法确定具体应 下简称转移地区)煤炭行业的技术实力 Ytt==AA00II．ee