《春望》尾联辨说.pdfVIP

嘲，完全不能符合全诗的严肃悲伤的气氛。 杜甫那个时候或许头尚未 白，却为了诗的需 《春望》尾联辨说 要非得一头 白发，才能符合凄怆之味 。然而 ， 我以为不论如何 ，最后两句是全诗的败笔。[ 3] 颜先生觉着搔头发插簪子属于 “多琐碎 岩 梦 的关怀与纤弱的举动”，让整首诗 “起于 ‘国破 ····宁波市鄞州高级 中学 ···- 山河在 ’，终于一根发针，真有 鼠尾之感”。自 认 “个人每读 《春望》，总为前面六行感动 良 杜甫的 《春望》是一首五言律诗， “七五七 深，读至最后两行，则有冷漠感。”不唯如此， 年三月，在长安作[ 11。全诗如下： 为防止意见相左者叫板，颜先生还打好了预 国破山河在，城春草木深 。 防针 ： “如要牵强附会，这两行字当然可以说 感时花溅泪，恨别鸟惊心。 成好诗，可 以与全诗吻合 。”． 烽火连三月，家书抵万金。 那么，且让我们看看下面的评析是否像 白头搔更短，浑欲不胜簪 。 颜先生所说的是 “牵强附会 ”。 台湾学者颜元叔先生在 《析( 春望》[2] 一 “白头搔更短，浑欲不胜簪。”烽火遍地， 文里对这首诗的前六句非常欣赏，然后笔势 家信不通，想念远方的惨戚之象，眼望面前 的 一转 ： 颓败之景，不觉于极无聊赖之 际，搔首踌躇 ， 最后一联： “白头搔更短，浑欲不胜簪 ”， 顿觉稀疏短发，几不胜簪。 “白发”为愁所致， 有人说有些幽默 自嘲的况味( 见Wi l l i am— “搔”为想要解愁的动作， “更短”可见愁的程 Hung 的 《杜甫诗传TuFu) ) 。我以为幽默 自 度。这样 ，在国破家亡，离乱伤痛之外 ，又 叹 如：何充直言不讳 、王述不让 、王献之拒不题 这一特定时代里被强调、夸张和放大，呈现出． 字等。他们与陈元方责父友一事都恰如其分 此一时期独特的人格魅力。他们 以自己聪明 地表现了魏晋之人多有正直 、坦率、刚正不阿 机智的言谈、任情率性的行为完成了极富个 的胸襟，诚如宗白华在 《美学散步》里的评述 人魅力的个体生命 的雕塑 。 “晋人的美学是 ‘人物 的品藻’’’。他们以性情 晋人的率性任真并不唯独体现在陈元方 的真率和胸襟的宽仁建立他们的新生命，这 责父友这一事件上，任情感 自然宣泄是 《世说 是晋人之神韵所在 。我们因着时代和历史考 新语》里世人率真性情 的表现之一 ，他们常常 察陈元方责父友这一事件，友人不辨礼仪直 率性而为 ，乘兴而做 ，兴尽而止 。如王徽之雪 白 “非人哉”这番言语固然令人瞠目结舌，元 夜访戴逵 ，船行一夜，到了戴逵的门前 ，却不 方 “入门不顾”也悖于儒家一贯强调 的 “发乎 进 门。因为他认为 “乘兴而行，兴尽而返”，这 情性 ，止乎礼义”的规范，但这是他们言其欲