刍议民族音乐学的历史演变、概念泛化及学科分野——兼论“民族音乐学”与“音乐人类学”和“音乐文化学”的关系.pdfVIP

维普资讯 音乐学探索 ； 刍议民族音乐学的历史演变、 概念泛化及学科分野 兼论 “民族音乐学”与 “音乐人类学”和 “音乐文化学”的关系 口连 赞 广 thnomusicology这个词从最初在欧洲出现至今已有 5O多年 ， L 自上世纪 8O年代初传入中国并被广泛使用也已近 3O年的时 一 、 Ethnomusicology的出现及多名称并存现状 间，但学术界对 Ethnomus1co1og3，的学科概念和中文译名一直未 能统一，这给该学科的建设与发展带来了一定负面影响。为了弄清 众所周知，“Ethnomus1co1ogy”一词源自于荷兰学者吉 卜·孔 各学科名称之间的关系，本文力图从 Ethnomus1co1ogy的历史演 斯特 (JaapKunst)的个人创造。1950年 ，吉 卜·孔斯特在阿姆斯特 变和发展现状入手，对这些学科的学术概念、学科内涵、研究角度、 丹出版了他的著作 《民族音乐学》，该书将 “Ethno”(氏族、种族、 研究 目的和研究方法等差异进行比较研究，得出Ethnomus1co1ogy 民族，或泛指人 )与 “musicology”(音乐学 )进行组合 ，创造 了 的概念已经泛化并分化成不同学科的结论 ，同时对 Ethnomusicol— Ethnomus1co1ogy一词，并得到了西方学者的普遍认可。毫无疑问， ogy的释义和译名等问题提出自己的见解。 “Ethnomusco1ogy”的中文译名当为 “民族音乐学”(也有人译为 一 直以来 ，学术界对 Ethnomus1co1ogy有着多种不同的理解 人“类音乐学”)。但由于音乐界对是否该用 “Ethnomus1co1ogy” 和翻译，有称 “民族音乐学”的，有称 “音乐人类学”的，还有称 这个词本身就存在很大争议，致使大家在对该学科的认识上存在 ”音乐文化学”的。对此，大家在著书立说时往往不加区分，各取所 着分歧。 好，混为一谈，窃以为，这种现象在其他学科是比较罕见的。 早在 2O世纪8O年代以前，音乐界就出现了Vergleichende 学科名称通常反映的是该学科的研究对象、理论基础、视域范 Musikwikwissenschaft(比较音乐学 )、musicalfolklore(音乐民俗 围和研究方法等。Ethnomus1co1ogy多名称混用的状况使得大家对 学)、Anthropologymusicology(音乐人类学 )、Culturalmusicol— 该学科的内容、范围和研究方法等产生了模糊认识。一方面，多数 ogy(文化音乐学)等诸多名称。然而随着该学科研究领域的不断 学者将民族音乐学与音乐人类学、音乐文化学等同起来 ，视为同一 拓展 ，研究内容变得更为宽泛，学科命名也就变得越来越复杂。如 学科；另一方面，少数高校同时招收民族音乐学和音乐人类学、音 何准确地界定该学科名称 ，成了当前世界音乐领域的一大难题。在 乐文化学等专业方向的学生，这委实令人颇为费解。那么，民族音 当今中国就有民族音乐学、音乐文化学、音乐人类学、中国音乐学 乐学与音乐人类学和音乐文化学到底是不是一回事；有什么区别； 等多个名称。 有无区分或统一的必要；如要区分，又当如何进行?本文主要就这 回顾历史，中国最早接触、学习、研究民族音乐学的是王光祈 几个方面问题与业内同行进行探讨。 先生，其时为 “比较音乐学”。自上世纪2O年代王光祈先生率先将