TRIPS规则与平行贸易规制问题之分析.pdfVIP

月 200 8 年 2 第 社科纵横 Fe b ，2X)( 8 总第 23 卷 2 期 SO C IA L SC IE N CE S R E V I E W V OL . 2 3 N 0 . 2 TRPI S 规则与平行贸易规制 问题之分析 ’ 陈海峰** ( 湖北汽车工业学院人文社会科学系 湖北 十堰 44 2阅2) 【内容摘要】作为一种新型的国际贸易形式，平行贸易越来越受到世人的关注，其相关的知识产权法律问题在理论界也引起了不 小的争议。对于平行贸易的规制问题，W阳 的RT IPS 协议只是间接地作出了概括性和原则性的规定，而一些具体的法律问题则 留给各成员 白行解决。对于平行贸易，中国不能一概禁止或允许 ，应当视其具体情况灵活地加以处理。 【关 键 词】RT I咫 国际贸易 知识产权 中图分类号: 1刃96 ，1 文献标识码:A 文章编号: 1叨7 一91 肠(2加8)20 一〕万冷一20 随着国际贸易的飞速发展，知识产权的国际保护得到 保护必然会损害社会的公共利益，这就背离了创建知识产 了不断地加强，特别是 认TO 的TRIPS 协议的签订，使得一 权保护制度的初衷。纵观相关国际实践，权利用尽原则在 项知识产权能够较为便利地在多个国家获得保护，这为平 一国国内进行适用并无异议，也是世界各国的通行做法，但 行贸易的产生奠定了法律基础。同时，由于世界各国经济 是延伸到国际领域，就产生了较大的争议。目前，国际上主 发展水平存在着较大的差异，相同商品在不同国家的价格 要存在着两种观点:一种是坚持国内权利用尽原则;一种是 也存在着较大的差别，国际贸易商借此获取高额利润便成 坚持国际权利用尽原则。前者强调知识产权 的地域性， 为可能，这是平行贸易产生的经济动因。可见，平行贸易的 “权利用尽”只能在一国国内适用，按照此观点平行贸易就 存在有其合理性和客观性。然而，世界各国对于平行贸易 是违法的，因为平行贸易所涉权利在进 口国并没有 “用 规制的态度和立场不一，社会各界对于平行贸易是否对相 尽”，持此种观点的主要是发达国家;而后者认为知识产权 关知识产权构成侵权的意见分歧就更大，究其原因主要在 的保护应当适当，“权利用尽”应当突破国界的限制，即在 于对所涉及的两个基本法律问题的不同认识，即平行贸易 进 口国平行贸易所涉权利已经 “用尽”，因而平行贸易是合 的合法性和危害性问题。 法的，持此种观点的主要是发展中国家。两种完全对立的 一、平行贸易的合法性问题 观点也是在国际贸易领域南北对抗的充分展现4)I 。然而， 一般而言，平行贸易是指产品的制造商或供应商将产 在TRI PS 协议第 31 条、第 61 条、第 71 条、第42 条、第 26 品投放市场后，获得产品的经销商向其它国家的经销商分 条、第30 条中，分别提出了对版权、商标权、外观设计权和 销或转售该产品的行为。对于平行贸易的合法性问题， 专利权给予一定权利限制，以保护第三方的合法权益和防 确叮0 并没有给予直接的回答。但是，在 11 PS 协议第6 条 止权利人滥用知识产权。应当说，尽管从叮D 对于具体知识 中却提到了与平行贸易密切相关的知识产权权利用尽原 产权问题给予了区别对待，但总体上是倾向于支持国际权 则: “就本协定项下的争端解决而言，在遵守第 3 条和第4 利用尽原则观点的，这与其推行贸易 自由化的主旨也是相 条规定的前提下，本协定的任何规定不得用于处理知识产 符的。同时，按照一般法理，知识产权的保护也应当同其他 权的权利用尽问题。”川根据该规定，我们可以获得以下信 权利一样 ，是相对的，不是绝对的，应有合