非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪中“明知“的认定.pdfVIP

月 200 8 年2 第 社科纵横 Fe b ，2X)( 8 总第 23 卷 2 期 SOCAI L SCI ENCE S R EVI EW V O L . 2 3 N O . 2 非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪中“明知”的认定 罗有顺 林春弟 ( 浙江省临安市人民检察院 浙江 临安 31 1300 ) 【内容摘要】非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪是一种故意犯罪，认定本罪主观故意方面的认识内容，也即本罪故意中 “明知” 的内容是认定本罪的构成与否的前提。在实践中发生的某些 “不明知”情况下行为该如何定性? 这都有待于对本罪 “明知”的认 定 。 【关 健 词】犯罪故意 明知 违法性认识 认识错误 中图分类号:伪22 . 6 文献标识码 :A 文章编号: 1加7 一91 肠( 200 8 )02 一以刃6 一03 中国刑法第 41 条规定: “明知 自己的行为会发生危害 立既不要求有违法性的意识，也不要求有违法性意识的可 社会的结果 ，并且希望或者放任这种结果发生 ，因而构成犯 能性②。故意的内容是对犯罪事实的认识，在犯罪概念的 罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应 当负刑事责任。”其 中， 任何地方，都不需要有违法性意识及其可能性③。因此，大 “明知自己的行为会发生危害社会的结果”是犯罪故意必 陆法系关于犯罪故意的 “明知”内容只包括事实性因素。 须具备的认识因素。这种认识因素的存在是产生主观罪过 中国刑法理论界对犯罪故意中 “明知”的内容应包括 的基础，也是行为人承担刑事责任 的前提要素。要正确认 构成犯罪的客观事实方面( 事实性因素) 没有争论，通常都 定犯罪故意 ，就必须首先正确理解这里的 “叫知”( 认识因 认为应 “明知”的事实性因素包括行为及其结果 以及行为 素) 。非法采伐 、毁坏国家重点保护植物罪作为一种故意 与结果之间的因果关系，还有其他刑法分则在个罪中特别 犯罪，我国刑法第344 条规定本罪是指违反森林法规，非法 规定需要认识的法定事实，例如行为对象、时间和地点等具 采法、毁坏国家重点保护植物的行为。本罪是由非法采伐 、 有构成要件意义的事实性因素”，不 “具有构成要件意义的 毁坏珍贵林木罪演变而来的，但本罪的主观方面的要求没 事实性因素”是否认识无关紧要;但 “明知”是否应包括社 有改变，仍然需要表现为故意。曾发生过这样一起案例，有 会危害性、社会危害性、违法性，有不同的看法。大多数学 人向行为人以2侧X!元一棵的价格收购木瓜树 ，木瓜树系国 者认为 “只要行为人具有社会危害意识，即使其没有违法 家一级保护植物，案发后，行为人宣称 自己不知木瓜树为国 意识，也成立犯罪故意。”’1也有个别学者认为应包括事实 家重点保护植物。本案中行为人辩称 自己不知木瓜树为国 性认识与违法性认识，即违法性明知也应成为犯罪故意 家重点保护植物情形下，行为人的主观方面该如何认定，不 。明知’，内容④。并且认为该违法性是指刑事违法性，而非 知其采伐对象为国家重点保护植物是否会影响到本罪故意 一般违法性⑤。 方面的认定? 这些都有待于对本罪主观方面应具备的内容 笔者比较赞同大多数学者的观点，认为犯罪故意的认 的界定。下文将对本罪主观故意中的 “明知”的内容及其 识因素应包括 “明知”具有构成要件意义的事实性因素，不 认定进行探讨。 “具有构成要件意义的事实性因素”是否; “明知”无关紧 一、犯罪故意中 “明知”内容的一般原理 要。例如，在盗窃枪支、弹药罪中，行为人是否认识到他盗 犯罪故意中 “