双栖写作下的文体渗透——以汉赋和汉代奏议文体关系考察.pdfVIP

2011年 7月 云南师范大学学报 Ju1．，2011 第43卷第4期 (哲学社会科学版) Vo1．43No．4 双栖写作下的文体渗透 — — 以汉赋和汉代奏议文体关系考察 冯 良方 (云南大学 人文学院中文系，云南 昆明650091) [摘 要] 汉赋和汉代奏议存在着较为普遍的作者双栖、同时关涉政治和经学、文体互渗的现象， 但汉人重奏议而轻赋，这说明汉赋独立的文学审美价值在汉代尚未得到充分的肯定。 [关键词] 汉赋；奏议 ；交叉和渗透；实用与审美 [中图分类号]1222．4 [文献标识码]A [文章编号]1000--5110(2011)O4一O136一O7 刘天惠 《文笔考》说：“汉尚辞赋，所称能文，必 他们是：左雄、胡广、贾谊、晁错、匡衡、王吉、路温 工于辞赋者也。”刘开 《与阮芸台宫保论文书》称 ： 舒、谷永、杨秉、陈蕃、张衡、蔡邕、吾丘寿王、韩安 “文章莫盛于西汉。而汉人所谓文者，但有奏对封 国、贾捐之、刘歆、张敏、郭躬、应劭，董仲舒、公孙 事，皆告君之体耳。”这两位清代学者所言汉人之 弘、杜钦、鲁丕。③ 其中贾谊、张衡、蔡邕、吾丘寿 “文”虽不完全准确，但赋与奏议在汉代均高度发 王、刘歆、董仲舒数人皆能赋。除刘勰所列之外， 达则是不争的事实。赋是比较纯粹的文学作品， 其他赋与奏议兼善的还有邹阳、枚乘、司马相如、 奏议①则属于政治应用文，历来论汉代文学者，多 倪宽、萧望之、刘向、扬雄、桓谭、班彪、班固、杜笃、 把他们视为两种独立的文体，即便是讨论汉赋与 贾逵、马融等人 。 其他文体的互渗，也多重视它与诗及颂、赞、铭、箴 当然，奏议和赋毕竟是两种不同的文体，兼善 等文学性较强的文体之间的关系②，从文体分类 之外也有偏能甚或独能。枚皋大概是武帝时期作 和辨析的角度而言这当然是必要的，但是我们发 赋最多的赋家，“为文疾，受诏辄成，故所赋者多”， 现，在汉代具体的历史文化背景下，赋与奏议这两 “凡可读者百二十篇，其尤嫂戏不可读者尚数十 种分别属于比较纯粹的文学和实用文的文体，看 篇”(汉《书 ·枚皋传》)，但无奏议传世。王褒虽为 似相距甚远，实际上也存在着较多的联系，而且从 谏大夫，却一篇奏议也没有流传下来。而被王充、 汉人对这两种文体的不同评价，还可以考察他们 刘勰推尊的奏议大家唐林、谷永、左雄、胡广，据史 的相关审美观念。 书本传及严可均所辑 《全汉文》，仅胡广有作赋的 一 、作者双栖与献赋献奏制度 记载。尽管如此，汉代赋与奏议兼善者较之后世 汉代文人往往兼善赋和奏议，同一文人既是 仍然为多。 赋作大家又是奏议高手，这种作者双栖现象相当 汉代出现普遍的赋和奏议作者的双栖现象， 普遍 。 与帝王喜好辞赋和奏议及文人的投其所好密切 《文心雕龙》有三篇文章专论奏议，即《章表》、 相关。 奏《启》和 《议对》，对汉代著名奏议作者有所论列， 汉初诸侯王中吴王刘濞、梁孝王刘武、淮南王 * [收稿 日期]2011—04—11 [作者简介]冯良方(1965一)，男，四川平昌人，云南大学教授，研究方向为中国古代文学。 ① 奏议在公文中属上行文。蔡邕《独断》云：“凡群臣上疏天子者有四名：一日章，二日奏，三日表，四日驳议。”本文 所论不限