艰难的爱情——《春桃》人物形象新解.pdfVIP

语文学刊 2OlO年第 11期 艰 难 的 爱 情 — — 《春桃》人物形象新解 。赵 申 (江西师范大学 研究生院，江西 南昌 330022) [摘 要] 许地山凭借着作家特有的缜密思维和丰富的想$-vJ遣了一大批色彩鲜明的人物形象，本文打破 了传统的思维方式，从另一个崭新的视角对 《春桃》中的三个人物进行 了系统分析。他们在爱情面前所做 的艰难选 择 ．不仅揭示 了伦理与现实的冲突 ，也讽刺 了当时的黑暗社会 。 [关键词] 许地山； 《春桃》；人物形象 中图分类号：I206．6 文献标识码 ：A 文章编号：1672--8610(2010)l1—0037一O3 2O世纪3O年代 ，中国正处于一个战乱纷争、贼寇猖獗 的 资本可 以照顾春桃 ，更别提给春桃提供幸福的生活 。他 的出 年代 。从北平到山区。每一块土地都充斥着动乱和不平 。许 现只会拖累春桃 ，给春桃带来无穷无尽的灾难 。尽管在和春 地 山 1934年发表于 《文学》上的短篇小说 《春桃》，正是描写 桃失散后 ，他经历 了很多磨难 ，也一直在苦苦寻找爱妻，但是 了这一时期普通 民众 的艰苦生活。李茂、春桃和 向高，这三 这些事件的真实性却让人怀疑。因为所有的这些经历都是 个有着千丝万缕联系的主人公 ，在经历 了失散流亡的痛苦之 他 自己口述 ，包括后来 向刘 向高保证休 了舂桃 ．也是在春桃 后 。面对爱情和伦理的对决，都学会 了珍惜和坚强 。小说结 外出时提出的，没有人证 。对于这件事 ，刘 向高 尚有心理描 尾 ．经过深思熟虑之后 ，三人仍然住在 同一个屋檐下。这种 写，即 “他心里虽然愿意，嘴上还不得不让。这是礼仪的狡 简单而纯净的爱恋关系，不仅是作者对 旧社会愚昧无知的批 猾 ，念过书的人们都懂得 。”但李茂，却没有任何的心理活动 。 判 ．更是对女性独立顽强意识 的宣扬 。 所 以很多人认为 ．李茂的诚信度让人质疑，他所有叙述 的话 小说中，作者有意忽略了李茂和 向高的独立性，表面看 都是不可靠 的。 来 。他们只是依附于春桃 的寄生虫．事实上他们有着常人无 按照叙述学界的观点，不可靠性仅仅用于叙述者，不用 法想象的忍耐和大度。为了能和春桃在一起，他们挣脱了传 于人物 。所以，我们对于李茂的所有主观臆测 ，都构不成不 统伦理道德 的束缚，顶住 了外界所有 的流言飞语 。虽然李茂 可靠叙述 。只是叙述者故意忽略了一些心理描写，使原本可 最终变成 了残疾人 。但是他对春桃至死不渝 的忠贞已经完全 靠的事实变成了不可靠叙述。从小说中的种种细节，我们也 遮盖 了他身体的残缺，反而让人觉得他才是最完美的理想伴 可以看出，李茂的人品还是值得肯定的。首先．在街头偶遇 侣。同样 。虽然 向高对于 自己的尴尬处境心知肚 明．但是为 春桃本身就是一件机缘巧合之事 ，没有人可 以在没有任何准 了春桃 。他心甘情愿承受所有的委屈，只要春桃幸福 ，他愿意 备的情况下去编造谎言，而且这个谎言还没有任何破绽。那 做任何牺牲。相比之下，春桃在爱情上是 自私的。尽管她思 么长的一段话 ，那么久 的一段经历 ，如果不是亲身体验 ，怎么 想开放、乐观、自信、有独立 的事业 。但是 “金无足赤，人无完 可以回答 的那么流畅?其次，如果李茂对于春桃只是虚情假 人”．春桃在爱情上 的左右摇摆 以及长久 以来形成的固执 己 意．那么在遭遇土匪、生命不保的情况下，为什么他没有拿地 见让近乎完美的她烙上 了自私的印痕 。 契或者其他一些值钱 的东西，而只拿 了龙凤帖?况且 ．能够