土壤重金属含量测定不同消解方法比较研究.pdfVIP

第29卷 第 1期 中 国 环 境 监 测 Vo1．29 No．1 2013年 2月 EnvironmentalMonitoring inChina Feb．2Ol3 土壤重金属含量测定不同消解方法 比较研究 龙加洪，谭 菊，吴银菊，朱 奕，许雄飞 长沙市环境监测 中心站 ，湖南 长沙 410001 摘 要：消解是影响土壤重金属测定结果准确性的关键步骤。比较 电热板消解、微波消解和全 自动石墨消解 3种消解方 法的操作流程，同时对不同类型土壤样品中cu、zn、Pb、cd、Cr、Ni6种元素含量进行对 比测定，结果表明，电热板消解设 备简单，但步骤繁锁，操作不当易造成组分损失；微波消解速度快，测定结果精密性和准确性较好，但仍需人工赶酸程序 且罐位 少，不适合大批量样 品分析 ；全 自动石墨消解不仅测定结果精密性和准确性较好 ，而且 自动化程度高，可实现无人 值守 ，大大节省人力，尤其适合大批量样 品的分析 。 关键词：电热板消解；微波消解；全 自动石墨消解；土壤；重金属 中图分类号：X833 文献标志码 ：A 文章编号：1002—6002(2013)ol一0123-04 A ComparativeStudyon theDetectionofHeavyM etalin SoilwithDifferentDigestionM ethods LONGJia-hong，TANJu，WUYin-ju，ZHUYi，XUXiong—fei ChangshaEnvironmentalMonitoringCentre，Changsha410001，China Abstract：Digestionmethodisthekeysteptoaffecttheresultsaccuracyofdetectionofheavymetalinsoil．Comparingoperating proceduresofelectricity—platedigestion，microwavedigestionandautomatedsampledigestion，whiledetectingCu，Zn，Pb，Cd，Cr andNiindifferentsoilsampleswiththreedigestionmethods，resultsshow thattheinstrumentsofelectricity—platedigestion is simple，butthecomplicatedoperatingproceduresmakethecomponentsinsoillost．Microwavedigestion israpidandaccurate， butthismethodisnotsuitablefordeterminationofalargenumbersoilsamplesduetofewrowoftheinstrumentanddispellingthe acidbyoperator．Automatedsampledigestion isconvenient，precise，accurateandhighlyautomatedofrdeterminationofalarge numbersoilsamples． Keywords：electricity—platedigestion；microwavedigestion；Automaticgraphitedissolves；soil；heavymetal 随着工业、农业 的不断发展，产生了大量废 壤样 品进行消解 ，通过 比较各种消解方法 的操 渣 、废水 。由于固体废物的随意倾倒和堆放、有害 作简便程度 ，以及分析 3种消解方法对 Cu、zn、 废水的任意排放 以及农药的大量使用等原因，土 Pb、Cd、Cr、Ni6种重金属元素测定结果 的影响， 壤中污染物的种类和浓度呈现 日益上升趋势 。土 为土壤样品重金属测定中消解方法的选择提供 壤环境 问题 中，重金属污染具有多源性 、隐蔽性 、 参考依据 。 长期性 ，污染后果严重 ，在环境污染调查与评价研 究中是重要的污染调查评价对象，被各国列入优 1 实验部分 先控制污染物名单 ¨ 。近年来，