试析悬赏广告的法律性质.pdfVIP

维普资讯 南昌高专学报 2005年第2期(总第57期) 2OO5年4月出版 Journal № JuniorC~U,ege No ． 2(Sum57) 却，．2005 试 析 悬 赏 广 告 的 法 律 性 质 罗时贵 ，范晓凤2 (1．江西科技师范学院大专部法律系，江西 南昌 330038；2．江西省南昌县人民检察院，江西 南昌 330020) 摘 要：关5--,~赏广告的法律性质，在法学理论界和司法实践中的争论由来已久。如何定性取决于保 护行为相对人的价值理念，从而在法律上构建一套有利于保护行为相对人的悬赏广告的法律制度。文章通 过对不同学说的利弊分析，认为悬赏广告定性为单方民事法律行为，才更有利于保护行为相对人和体现民 法基本原则。 关键词：悬赏广告；法律性质；行为相对人；单方民事法律行为说；契约说 中图分类号：DF5 文献标识码：A 文章编号：1008—7354(2005)02—0012—05 随着现实生活中悬赏广告数量的大幅度上升，而由 有现行法所赋予的法律主体资格。需要说明的是，因广 此引发的纠纷也越来越多。尽管新的合同法已涉及到悬 告而生的义务不因广告人的死亡或丧失行为能力而受影 赏广告的问题，但因为对悬赏广告缺乏具体和详细的规 响，其权利义务应由法定继承人继受。 定，因此，在法学理论界因悬赏广告问题产生了各种争 2、以广告方法对不特定人为意思表示。广告方法， 论。笔者拟在理论上对悬赏广告的法律性质做一些探 或以书面形式 (如报纸刊登 ，广告栏张贴)，或以口头 (如 讨，抒一己之见。 街头叫喊)，或以广播电视传播，只要能使不特定人知晓 即可，具体方式无法律上区别。不特定人，并不必须为一 一 、 悬赏广告的概念及其构成要件 般公众，只要是不特定多数即可，即使在资格上、地域上、 关于悬赏广告的概念，民法学界研究的不多，我国大 行业上等方面有所限制，也不妨认定为悬赏广告。 陆现行民事立法上也没有明文规定。通常认为，悬赏广 3、须完成一定行为。一定行为的完成，是广告人负 告是指广告人以广告的形式声明对完成广告中规定的特 债务、行为人行使报酬请求权的条件。“一定行为”应从 定行为的任何人，给付广告中约定报酬的意思表示行为。 广义解释，包括作为，也可以是不作为；在 目的上既可为 公共利益，也可为 自己利益，还可为 自己之不利益。至于 我国台湾民法典》第 164条规定 “以广告声明对完成一 不知有广告存在而完成一定行为者是否享有报酬请求 定行为之人给予报酬者，为悬赏广告。广告人对于完成 权，应探求广告人的真意，一般应认为享有报酬请求权， 该行为之人，负给付报酬之义务。数人先后分别完成前 尤其是广告追求 目的在于 “一定行为”时，亦对广告人有 项行为时，由最先完成该行为之人，取得报酬请求权；数 益。如广告人 目的在于 “促成一定行为”，可认为无报酬 人共同或同时分别完成行为时，由行为人共同取得报酬 请求权。当然，广告人得在广告中，对此作出限定，法律 请求权。前项情形，广告人善意给付报酬于最先通知之 对此不作强行性规范