试析预备犯及其惩罚原则.pdfVIP

维普资讯 第22卷 第 9期 辽宁教育行政学院学报 2005年9月 JournalofLia0n EducationalAdministrationInstitute V01．22 No．9 Sep2005 试析预备犯及其惩罚原则 赵 纲 ’，吴 敏 (1．辽宁大学，辽宁 沈阳 110036；2．沈阳市铁西区人民法院，辽宁 沈阳 110021) 摘【 要】故意犯罪的相关问题历来是刑法理论和实践所关注的重点。故意犯罪的停止彤态更是重中之重的研究范畴。理论 研究．如预备犯问题应当细化。预备犯可以分为初次预备和再预备。针对不同的情形，刑法理论层面和司法操作层面应有不同的区 分与畸祷o 关【t词1预备犯；惩罚；建议 【中圈分类号1D92 文【献标识码】A 文【章编号】 1672-6022(2005)09-0013-01 我国现行的刑法理论将故意犯罪的停止形态分为四种 ， 为。 即：犯罪预备形态、犯罪未遂形态、犯罪中止形态 (包括预备阶 笔者认为。行为的客观危害性应包含三个层面 ：行为的危 段的中止和实行阶段的中止)以及犯罪既遂形态。这四种形态 险性、行为的实行性、行为的实害性。一个危害社会的带有主 既互相联系，又互相区别 ，而预备形态作为其中的初始形态。 观恶意的危险性行为一旦付诸实施 ，必然产生实害性 ，即：造 在故意犯罪形态理论中又具有独特的地位和价值。 成实害或产生造成实害的危险。既然犯罪未遂是行为人已着 一 、 不一样的犯罪预备 手实行犯罪 ，但由于其意志以外的原因而未能得逞，而犯罪预 犯罪的预备形态不同于预备行为。犯罪预备行为是指为 备是为了犯罪而作条件上的准备 ，并未着手实行犯罪行为，就 了犯罪准备工具、制造条件，即它是指具体的准备行为；犯罪 是说，未遂犯的行为客观危害性比预备犯的要大得多，换言 的预备形态则是指行为人已经开始了犯罪准备行为 ，但是由 之，预备犯的社会危害性远远小于未遂犯。 于某种原因而在着手实行犯罪之前停了下来，其中，由于行为 其二，犯罪客体的受侵害程度不同。我国刑法将预备犯定 人主观意志而 自动放弃的，称为中止犯 ；由于行为人意志以外 义为：为了犯罪，制造条件、准备工具。也就是说 ，预备犯仅仅 的原因而停下来的，称为预备犯。因此，故意犯罪的预备形态 是在作犯罪的准备。而未遂犯虽由于意志以外的原因而未得 包含预备犯和中止犯两种具体犯罪类型。 逞，但行为人已经着手实行 ，其行为经过一定时间与空间的跨 一 般来讲，一个具体的犯罪行为通常由三个阶段组成：预 越，已经与其主观恶性同时迫及犯罪对象且已经着手实施 ，其 备阶段、实行阶段和结果阶段。但是预备行为并不当然进入实 行为的实质性危险或侵害后果一蹴即就，它们对犯罪对象以 行阶段成为实行行为；同时，犯罪行为在预备阶段和实行阶段 及犯罪客体侵害程度之异，一目了然。 对客体的侵害有着本质的不同，也就是说，犯罪预备和犯罪未 二、应有的甄遴 遂之间存在着明显差异。 正因为犯罪预备和犯罪未遂存有这些重要的本质差别， 其一，社会危害性不同。社会危害性在刑法上是指行为的 我国刑法的量刑才表现出经过慎思的甄别与对待。对于未遂 社会危害性。它包括主观恶性和客观危害行为两个方面。既然 犯 。可以(而不是应当)比照既遂犯从轻或减轻处罚 ；而对于预 是故意犯罪，那么行为人对 自己行为的性质应该非常了解，他 备犯，我国刑法规定，可以(而不是应当)比照既遂犯从轻 、减 (或她)会尽力追求或极度放任危害后果的发生，以达到或实 轻或免除处罚，预备犯和未遂犯在主观恶性、行为的客观危害 现其非法 目标。其主观恶性昭然若揭。 性及对犯罪的客体的侵害程度等方面，其差别是本质的、巨大 为了将