论未成年人品格证据的司法应用.pdfVIP

LegaISystemAndSociety 己口113年 4月 (下) {I；I占缸金 论未成年人品格证据的司法应用 陈 宓 摘 要 品格证据在域外特别是英美法系国家的刑事司法活动中被广泛应用。为了有效地教育、挽救违法犯罪的未成年 人，研究未成年人品格证据在司法过程的合理运用问题，其现实价值不容低估。本文拟在分析我国现行司法实践的背景和 品格证据在刑事司法中的效果基础上，通过比较借鉴国外相关的立法和司法经验，从法理上探索构建符合我国国情的未成 年人品格证据运用机制，力求为保障未成年人的人权及其诉讼权利与正义的实现，帮助未成年犯顺利重返社会，减少我国未 成年人犯罪有所助益。 关键词 未成年人 品格证据 刑事司法 中图分类号：D92O．4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2010)04-134-04 品格证据 是当前证据法学理论与实践中相对较难以把握的 小，有顺利回归社会的可能性，给予其弃恶从善，重新开始生活的 问题之一。大陆法系与英美法系国家通过长期的立法与司法，都 机会。 形成了一系列品格证据的法律规范及其例外；我国对此研究可谓 (四)教育为主、惩罚为辅原则0 寥寥可数，一星半点。笔者以为研究刑事司法实践中如何运用品 这是处理未成年人刑事案件的主导思想。将品格证据引入 格证据，尤在我国审理未成年人犯罪案件中，适度引用未成年人的 未成年人刑事司法程序之中的价值，就在于通过品格证据，尽量 品格证据，也许能更有效地教育、感化和挽救未成年违法犯罪者。 全面深入了解未成年犯罪人，肯定其积极因素，发现其消极因素， 一 、 刑事司法运用品格证据的原则 根据每个人社会背景差异，采用不同教育方法，才能达到宽严相 刑事司法的宽严相济政策要求我国公安、司法机关对待不同 济刑事政策的终极 目标。 的犯罪行为人，坚持区别对待的惩罚策略，“适度宽容、轻处小恶， 此外，注重刑事加害人利益回归态势理论、对犯罪未成年人 以感化轻案犯：依法从严、惩罚大恶，以震慑重案犯”：境严适度， 采用宽和的刑罚手段、减少未成年人因刑罚时间过长而导致心理 宽严有据。笔者以为，在未成年人犯罪案件审理过程，贯彻宽严 扭曲与反社会意识深化的及时原则、分案处理原则等等，都是共 相济的刑事司法政策，应用将未成年人的品格证据有必要坚持两 同构建我国未成年人品格证据刑事司法制度的理论和原则的基 分法和若干基本原则。 础 。 (一)全面调查原则 二、借鉴国外司法运用品格证据的经验 鉴于 《联合国少年司法最低限度标准规则》第 l6条规定，全 域外的未成年人品格证据(CharacterEvidence)~Jl度主要适用 面调查是品格证据应用于未成年人刑事司法的基本方法。未成 对象是刑事被告人、被害人与证人证言。英美法系与大陆法系国 年人犯罪成因多元，故尽可能全面掌握未成年犯罪人的相关信 家不尽相同。英美法系称品格，包含了名声(Repulation)、性格倾 息，内容应涵盖未成年犯罪人的身心状况、家庭状况(包括基本情 向(Disposition)和具体事例(specincinstances)。其机制相对成熟， 况、经济情况、感情状况、教育状况、居住和消费状况等)、社会交 认为被告人的良好品格证据与其可信性及争议中的犯罪相关，应 往状况、成长经历与教育背景、案发前后的表现状况等，方能了解 予采纳；而不良品格证据容易使陪审团产生偏见，故基于确保认 导致其犯罪的主客观因素，客观评价其社会危险性，给予其适当 定事实的准确性，一股予 以禁止，但有如检控方对被告人提出的 惩罚和适度处遇，有益于教育和挽救未成年人。 关于其 良好品格的反驳所运用的不 良品格证据等的例外情况。 (二)刑罚个别化原则0