商业判断规则在反收购领域的应用及启示.pdfVIP

商业判断规则在反收购领域的应用及启示.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
维普资讯 2008年 2月 华 东 经 济 管 理 Feb.,2008 (第22卷第2期) EastChinaEconomicManagement (Vo1.22,No.2) ●实务方法 商业判断规则在反收购领域的应用及启示 胡玉婷 (上海建桥学院 商贸系,上海 201319) [摘要]商业判断规则是美国法院在长期司法实践中逐步演变起来的一项判例法规则,在反收购领域得到 了发展。文章通过一些典型案例 ,对商业判断规则的内涵及在反收购领域的应用进行一定的剖析 ,建议我 国的相关立法适当吸收美国商业判断规则的有益成份,强化对公司董事滥用反收购决策权的防范。 [关键词]商业判断规则;反收购;诚信义务 [中图分类号]F270 [文献标识码]A [文章编号]1007--5097(2008)02 155 4 OntheApplicationofBusinessJudgmentRuleintheFieldofAnti-takeover HU Yu—ting (SchoolofCommercialTrade,ShanghaiJianqiaoCollege,Shanghai201319,China) Abstract:BusinessJudgmentRuleisacaselawgraduallyevolvedthroughAmericancourt’Slong—termjudicialpracticeandgetsdevelop— mentinthefieldofanti—takeover.TheessaymakescertainanalysisagainsttheconnotationofBusinessJudmg entRuleaswellastheap— plication inthefieldofanti—takeoverbymeansofsometypicalcases.Itsuggestsourcountry’Srelevantlaw toabsorb someusefulcompo— nentofAmericanJudgmentRuleandstrengthenthepreventionofanti—takeoverdecisionabusedbycompany’Sdirectors. Keywords:BusinessJudgmentRule;anti—takeover;dutyofloyalty 一 、 商业判断规则的内涵 1847年 ,阿拉巴马州最高法院同样指出:要求董事做 商业判断规则在普通法上已经存在并发展了近 150 出过分精确的判断,显然是错误的,为了使他们能够 年…,是美国判例法从董事义务中派生而出,对商业 履行职责,有必要在一个较大的范围内赋予他们 自由 决策合法与否进行判断的标准。公司法将董事对于公 裁量的权力。 司和股东的诚信义务区分为注意义务和忠诚义务两个 商业判断规则的概念最早出现在 Speringsv.Ap— 方面。注意义务要求董事在管理公司事务时 ,应按照 peal案中。当时,由于担任公司董事是没有报酬 的, 通常合理谨慎的人在相同情形下所应尽到的注意行事 。 法官采取 了宽大的态度认定董事 的责任。通过本案 , 忠实义务则要求董事不能利用公司来谋取个人利益。 法院明确表示了董事只就重大过失承担责任。1933年 由于现实生活中的商业环境是千差万别 的,在做出某 宾夕法尼亚州商业公司法指出:如果一般智商的人在 一 决策时,董事往往并不十分清楚 自己的行为客观上 与他们 自已的商业事务 的环境类似的情况下,公司的 是否符合诚信义务 的一般标准。倘若严格规制董事的

文档评论(0)

神话 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5203223011000000

1亿VIP精品文档

相关文档