试论检察机关对技术性鉴定结论的文证审查.pdfVIP

维普资讯 豢i纛 一 试论检察机关对技术性 鉴定结论的文证审查 潘文荣 ．林永鹏 (福 建省人 民检察 院 福 州 350013) 或其他具有专门知识的人员审查后应当出具审查意见。” 摘『 要1根据我国法律规定，检察机关具有审查鉴定结论的 可见．以上相关法律及司法解释的规定无疑为文证审查 职能 。在审查时 。应遵循 独立 审查原则、全面审查原则、专业化 制度的设立提供 了法律依据。 、 原则和可疑从无原贝。着重从程序合 法性、实体 客观真实性等 角度加以审查 。实体审查 尤其是检察机关鉴定结论 审查的重 2 文证审查的原则 点 ．应注意原鉴定书 的鉴定检验方法是否 科学全面 、事实依据 是否 充分 推 理是否科学、标 准适用是否准确 。文证 审查并非 文证审查的原则是指受理委托审查的技术人员在审 独立的诉讼程序 。但 具有重要的法律意义 。 。 查的过程中应当遵循的原则。笔者认为有 ： 关【键词1检察机关；鉴定结论；文证审查 2．1 独立审查原则 【中图分类号】DF794 文【献标识码】B 指专业技术人员受理文证审查后 ，不受外来因素的 文【章编号】1671-2072-(2008)O1—0o87-03 干扰和影响，实事求是，出于公心，独立地完成审查。 2-2 全面 审查原则 检察机关作为司法机关 。在履行其职能时，常常要面 指对委托事项中认定的事实 ，包括查明事实的方法 ， 对各种各样的技术性鉴定结论。为正确履行其职能，检察 检验的规范完整 ，认定事实的依据 ，推理及适用标准等全 官对技术性鉴定结论的审查是一项必不可少的程序。然 面审查 。 而，对于多数检察官而言，要正确审查这一涉及专门知识 2．3 专业化原则 的证据材料，充分履行宪法赋予的法律监督职能，并非易 指审查意见的依据仅依专业技术手段获取的客观资 事 。本文 以法医鉴定结论的文证审查为例 ，试就这一 问题 料，而不能以其他主观言词证据为依据 ，主观证据仅有参 进行一番探讨 。 考的意义 技术性鉴定结论的文证审查是指检察机关在履行其 2．4 可疑从无原则 职能的过程中，将用作证据的技术性鉴定结论及相关的 指原鉴定认定的事实依据不充分或需要排除的事项 资料提交具有专 门知识或技能的人员进行书面审查 ，审 没有排除或排除不完全、不合理 ，则认定的事实就属可疑 查人员审查后提交书面审查意见的一项司法活动。 事实 ．而对于可疑的事实，如无法通过补充材料加 以认定 的，不予认定 。 1 设立文证审查机制的法律依据 3 文证审查的范围及方法 我国 “刑事诉讼法”第四十二条明确规定，鉴定结论 为七种证据之一 ，同时又规定必须经查证属实才能作为 一 般说来 ，对作为证据的刑事鉴定结论 ，需要审查的 定案的根据。人《民检察院刑事诉讼规则》第八章 “审查起 事项包括程序合法性事项和实体客观真实