语法隐喻和隐喻语法（沈家煊讲座）.docVIP

“语法隐喻”和“隐喻语法”（讲稿） 沈家煊 隐喻 1隐喻是一般的认知和行为方式 “辩论就是战争” 论战 争论 辩护 论敌 抨击 打笔仗 理论战线 唇枪舌剑 舌战群儒 入室操戈 大张挞伐 人身攻击 批评的武器 这表明，我们不仅用来谈论辩论，我们在实际辩论中就是有胜有败，把辩论的对方视为敌手，我们在辩论中的所作所为在很大程度上是受这个概念支配的。’ll have to go alone. （原因） 在（b）这样的上下文里，since有了“先发生的事是后发生的事的原因”这一隐含义，在（c）里这个隐含义已经固化，取代了原来的时间义。上下文或语境在转喻过程中起着至关重要的作用。按照转喻机制，虚化是逐渐完成的，一个成分在由A义转化为B义的过程中总是存在一个A义和B义共存的阶段。 1．6 隐喻的心理现实性 Gibbs O’Brien (1990)通过实验证明，人对习语的理解要借助于概念隐喻。例如在理解表示极度愤怒的习语flip your lid“掀掉壶盖”、 blow the stack“烟囱爆炸”、hit the ceiling“直弹天花板”时，他们确实依据“愤怒是封闭在容器中的加热液体”这一隐喻和相关的意象。“液体封闭在容器中加热”，这是一个普通的心理意象，我们对这个意象的部分知识包括：加热到一定程度，强劲的气流会使容器爆炸或将容器盖掀掉。上述隐喻就是将关于这个意象的知识投射到人发怒时的身体状况。实验表明，如果这种意象知识当时被激活，那么对这些习语的理解就比较快。 1．7 科学中的隐喻 语言学 许多语言学家不知不觉地受“谈话是传递”这个“传导”隐喻的支配，又产生出一个类似的隐喻，即把语言交流过程看作一个“编码－传递－解码”过程。但很难说语言交流真是这种性质的过程。参看Sperber Wilson的“相关论”。 复合词的构造，有两种隐喻，一个是“构件”隐喻，整体就是由部件组配而成的，因此复合词的意义等于构成词素的意义的叠加。还有一个是“脚手架”隐喻，构成词素只是脚手架，楼房一旦构成，脚手架就可以撤去，像“轮椅”这样的词的整体意义要大于组成词素的意义的简单叠加。（Langacker 1987a:452ff） 范畴的“家族相似”观也是一种隐喻。结构主义的“分布”、“直接成分”等概念也是基于空间关系的隐喻：“语言成分的分布就是东西的散布”，“直接成分是紧挨在一起的成分”。“配价”的概念是从化学的分子结构域投射而来，而后者又是基于“一个成分的价是一个事物的与其他事物的结合能力”这一隐喻。 一词多义也是一种家族相似，多个没有共同特点的义项构成一个范畴，从一个义项到另一个义项的引申是通过转喻。例如： 健康的身体 健康的皮肤 健康的运动 “健康”一词的核心义项是修饰身体，健康身体的结果是有健康的皮肤，健康身体的成因是健康的运动，因此这里涉及的是用事物的结果和成因来转指事物。（Austin 1961:71） 1．8 解释性隐喻和构成性隐喻 所谓“解释性隐喻”是指隐喻只是抽象概念形成的一种手段，它可以解释抽象概念是如何形成的。所谓“构成性隐喻”是指隐喻本身构成抽象概念，离开这样的隐喻，概念就不存在。前者如计算机科学，“电脑文件处理是办公室文件处理”这个认知模型的隐喻包含许多解释性概念隐喻，如“视屏是窗口”，“屏幕是桌面”，有存取文件的“档案夹”，有丢弃文件的“字纸篓”，“病毒”造成机器“瘫痪”。对计算机专家来说，这些隐喻只是解释性的，但对一般用户来说，它们不仅是解释性的，也是构成性的，对一般人来说，离开这些隐喻根本没有办法来理解计算机的工作原理。然而，Kuhn (1993:538)认为，即使对科学家而言，有些隐喻也似乎是构成性的。他举的例子是物理学家Bohr建立的原子构造模型，电子按轨道围绕原子核转，这个模型就是基于“原子是（微型）太阳系”的隐喻，原子核好比太阳，电子好比按轨道运行的行星。有人甚至认为，离开隐喻也就不可能进行科学创造，所有的创造性工作都要凭借隐喻，即使像空间、时间、物质、数字等基本的物理学概念也都带有隐喻的特点。（R.S.Jones《普通人的物理世界》，明然等译，江苏人民出版社，1997） 对乔姆斯基一派的形式语言学家来说，“人脑就是电脑”的隐喻似乎已经成为他们关于认知和语言的“模块论”范式的构成性隐喻。就像电脑有若干插接的模块组成一样，人脑也模块组成，其中有独立的语言模块，语言模块又由句法模块、语义模块、语音模块等组成。人的认知结构是否真是这样的，至少是值得怀疑的。 2．语法隐喻和隐喻语法 2．1事物域/动作域/性状域之间的投射（《“有界”和“无界”》） 认知上“有界”和“无界”的概念对立在汉语名词、动词、形容词三大实词类上都有类似的体现。 事物在空间有“有界