人际交往风险视阈中的信任探微.pdfVIP

2011年 7月 黑龙江教育学院学报 Ju1．2011 第3O卷第7期 JoumJofHeilongjiangCollegeofEduca~on V0I．3O N0．7 d ：10．3969／j．issn．1001—7836．2011．07．084 人 际交往风 险视 阈中的信 任探微 王 喜 (广东医学院 社科部，广东 东莞 523808) 摘 要：风险社会是人类社会走向后工业时代的重要特点，风险从宏观 的社会表征逐渐向社会的微观领域渗 透，人际交往风险便是交往场域对风险社会的凸显。信任是针对人际交往风险的一种解决办法，信任文化的生成与 信任行为的选择之间存在循环上升的相互强化作用，而信任文化的破坏与失信行为的选择之间存在循环下降的彼 此弱化作用。 关键词：风险社会；交往风险；信任 中图分类号：C912．11 文献标志码 ：A 文章编号：1001—7836(2011)O7—0197一O3 措施战胜种种副作用。” 一 、 生活之下：风险、风险社会和人际交往风险 2．人际交往风险及其表现 1．风险与风险社会 人作为感性的存在生活于社会之中，“人的感性存在就 “风险”一词源于 16—17世纪西方探险家用 以指代航行 突破其单纯个别性的抽象意义而使普遍性成为其内在的活 到未知的水域，后来意指各种各样的不确定的情况 ．J。随着 动倾向。这种包含在人的感性中的普遍性不是作为思维本 人类实践与研究的飞速发展 ，风险问题从最初的环境领域走 质的抽象物而存在的，而是作为人类个体在其感性存在中超 向多学科的渗透。从诸多研究者的理论成果综合视之，“风 越其个别性而建立人与人的感性联系的活动能力而存在的。 险”具有如下特征 ：其一 ，时间向度上的未来指 向性。其二， 这种能力就是交往。” 然而 ，在 “全球风险社会”背景下，中 发生状态的不确定性。即指未来某种情境下可能发生的事 国社会从传统向现代转型过程中的固有振荡也给人际交往 件，它代表着一种或然 ，而非实然。其三，风险产生的人为 注入了某种程度的风险因素，如制度断层与社会资本遭受侵 性。 “在 自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人的决定 蚀 ，城市化过程中重复博弈环境的丢失等，从而使得当代人 的地方，才谈得上风险。” I4其 四，转型社会 的反思性。 际交往呈现 出风险样态 。因此 ，人际交往风险是指人际交往 “风险可以被界定为系统地处理现代化 自身引致的危险和不 在不确定的情境下，可能引发的一系列的危险，是人生风险 安全感的方式。” 在交往场域的具体表现，是人际交往场域对风险社会的凸 乌尔里希 ·贝克最早于1986德国出版的 《风险社会》一 显。从交往主体、交往对象、交往中介和交往环境等四个要 书中提出了“风险社会”的概念。 “在贝克(Beck，1992)最初 素进行分析，人际交往风险具体表现在以下几个方面：其一， 的论断中，风‘险社会 ’指的是一组特定的社会、经济、政治 市场经济的发展催生了 “经济人”交往主体 ，现代社会的利 和文化的情境，其特点是不断增长的人为制造的不确定性的 益角逐在某种程度上亦是对 “信息高地”的抢占，信息不对 普遍逻辑，它要求当前的社会结构、制度和联系向一种包含 称与匿名化构筑 了大量的 “交往屏障”；其二，知识爆炸对 更多复杂性