中日东海争端的国际法评析.pdfVIP

维普资讯 第7卷第2期 南阳师范学院学报(社会科学版) V01．7No．2 2008年2月 ～JournalofNanyangNormalUniversity(SocialSciences) Feb．2008 中 日东海争端 的 国际法评析 明廷 权 ．李 慧 玲 (1．华中师范大学 政治学研 究院，湖北 武汉 430079；2．西安财经学院 政治与行政学院．陕西 n-qx-710062) 摘 要：中日东海争端，主要是指 中 日两国围绕能源安全在 国际法领域展开的关于东海大陆架划界的争夺 和较量。在东海争端 中，中国主张公平原则 以及与之相适应的 自然延伸原则。自然延伸原则在适用东海大陆架 划界上具备坚实的国际法文本依据、地理法律事实依据、国际司法判例依据。日本主张的中间线原则不过是一 种简便 的划界方法 ，并不具备 国际法原则地位 ，因此 ，日本无权将 中间线原则强加给 中国。 关键词 ：国际法；大陆架 ；公平原则；自然延伸原则：中间线原则 中图分类号：D99；DF935 文献标识码 ：A ． 文章编号：1671—6132{2008)02—0017—04 中 日东海争端，主要是指中日两国围绕能源安全 分割 ，只有大陆架划界的国际法律争端得到 了解决 ． 在国际法领域展开 的关于东海大陆架划界的争夺和 东海争端领域的油气田归属和开发权益才能得到法 较量。中 日两国在东海大陆架划界原则 、冲绳海槽 的 律确认 。因此 ，中日东海争端围绕能源安全展开，争夺 国际法地位等法律问题上存在巨大分歧 ，使得该争端 的焦点则集中在大陆架划界问题上 ，首先是大陆架划 成为海洋边界问题 中一个十分典型而又非常棘手的 界原则问题，中国坚持采用与公平原则相吻合的自然 事例。从国际法角度审视中 日东海争端具有重大现实 延伸原则 ，日本认为应该采用 中间线原则；其次是冲 意义 ．只有建立在正确辨析国际法依据和 “善意履行 绳海槽在东海大陆架划界中的法律地位问题。中国认 国际条约”的基础上，中 日东海争端才能得到公正合 为冲绳海槽的存在是适用 自然延伸原则的法律事实． 理的解决。 日本则认为冲绳海槽只是两 国大陆架 自然延伸之间 一 、 中日东海争端的产生 的一个偶然凹陷，不构成法律事实。 东海是中国大陆东岸与 日本海之间的一个半封 二、我国在东海争端中的国际法依据分析 闭海，西接中国，东面邻接 日本的九洲和琉球列岛，北 在东海争端 中．中日双方的权利主张都可以在国 面濒临黄海和韩国的济洲岛．南以台湾海峡与南海相 际法规范中找到根据 ，并均以国内法的形式加以确认。 通。1968年在联合国亚洲及太平洋经济社会委员会 的 无论在两国磋商、谈判中，还是在各 自的对外宣传中． 赞助下，埃默里和新野弘等美、日、韩和中国台湾的专 中日双方已经展开了一场没有硝烟的 “法律战”。在这 家对东海 、黄海海域进行了实地勘测 ，写出了调查报 场 “法律战”中，究竟谁的国际法主张更符合国际公约 告(《埃默里报告》1，明确指出在中国台湾与 日本之间 和国际实践的真实含义和精神．这就需要我们对大陆 的这片浅海海域将来也许会成为一个世界规模的产 架划界的国际法律文本 、国际法原则和有关国际判例 油区[1](页嚣 。《埃默里报告》的出台，拉开了中 日东海 有一个正确的理解和辨析。 争夺的序幕。近几年，中方在东海的测量和勘探取得了 (一)公平原则是国际法的精髓 ，中国在海洋划界 明显进展，相继发现了多个