浅谈我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）.docVIP

浅谈我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS） 的差异与趋同 张本磬 郑州升达经贸管理学院 451191 摘要：会计则accounting standards）是会计员从事会计规则国际发国经济重创财冲击。国际会强国会计则国际统会计则标2007年1月1日，我国业会计则颁标着国会计则进迈向国际以对国会计则与国际会计则趋为题，总结两则在趋进难两则项国够成实现业会计则与国际财务报则续趋2008年国际金融危机爆发后，二十国集团（G20）峰会、金融稳定理事会（FSB）倡议建立全球统一的高质量会计准则，将会计准则问题提到了前所未有的高度，国际会计准则理事会（IASB）采取了一系列重要举措，加速了各国会计准则国际趋同的步伐。在这一背景下，我国需要积极采取行动，以适应国际形势的最新变化。 一、两种准则趋同性分析 （一）两种准则趋同的现状与进程概述 我国业会计则2007年1月1日在上市公司施行，并逐步扩实围CAS）》（以下简称CASIFRS）》（以下简称IFRS）趋同道路上的一个重要里程碑。新的会计准则体系由1项基本准则和38项具体准则以及相关的应用指南构成，首次构建了比较完整的有机统一体系，与IFRS的整体架构趋同（IFRS由编制财务报表框架，国际财务报导准则和解释公报三部分构成），并为改进国际财务报告准则提供了相关借鉴。新会计准则带来了以下几个方面的重大变革： ①“会计核算的一般原则”更名为“会计信息质量要求”，更加突出其相关性、可比性和重要性原则； ②注重公允价值； ③存货管理办法变革； ④资产减值准备计提变革； ⑤债务重组方法变革； ⑥企业合并会计处理方法变革； ⑦合并报表基本理论变革； ⑧金融工具准则变革。 以上所述的这些新的变革，正是与国际会计准则相趋同的产物。 为了实现两种准则的全面趋同，财政部在2009年9月2日发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同路线图（征求意见稿）》（以下简称路线图），向国内外广泛征求意见。这一举动旨在倡导会计理论和实务界全面深入地参与国际财务报告准则的制定，促进IASB在会计准则重大修改中充分考虑新兴市场经济国家的情况，为建立全球统一的高质量会计准则做出应有的贡献。并根据当前国际形势的最新变化，提出了我国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的背景、主要内容和时间安排。由于IASB计划在2011年完成对金融工具、收入、财务报表列报等重大项目的修改，而我国企业会计准则与国际财务报告准则实现持续全面趋同的完成时间也确定为2011年。由此可见2010-2011年将是我国企业会计准则与国际财务报告准则持续全面趋同的关键时期。《路线图》指出，财政部计划2010年启动准则体系的修订工作，力争2011年完成，2012年起在所有大中型企业实施。修订后的中国企业会计准则体系仍由基本准则、具体准则和指南三部分构成。基本准则保持不变，具体准则将会调整补充。现行的准则应用指南属于具体准则的组成部分，将与相关具体准则融为一体。《企业会计准则讲解》将更名称为《指南》，并调整和补充相应的内容和释例，以便企业更好地理解和执行持续全面趋同后的企业会计准则体系。2011年后，我国企业会计准则和国际财务报告准则都将进入相对稳定时期，我国实务中如果出现超出现有准则规定范围的交易或事项，将通过持续全面趋同机制加以解决。 （二）两类则趋过碍 CAS与IFRS不断趋过难碍国场经济础够够会计从业员专业与职业IFRS推行的良好市场经济基础 雄厚的市场经济是IFRS制定和施行主要基础，它符合发达国家市场经济的实际状况，但对于我国来说，缺乏IFRS推行的良好市场经济基础，这是与发达西方国家相比，IFRS在我国及其他发展中国家难以全面实施的最主要原因。例如，如果照搬IFRS相关规定，就会使得IFRS的某些规定在我国目前市场经济环境下毫无用处，因为在我国经济环境历史中可能刚刚出现甚至还未出现西方国家常见的相关经济事项。以我国会计准则为参照点，在会计准则中的某些特殊会计事项，可能在IFRS中丝毫未见，因为它同样也不适应发达国家市场经济现状。所以我国会计准则不能只单纯追求与IFRS趋同。加上我国跨国公司少、资本市场薄弱、国际贸易发展不成熟，使得我国会计制度变迁的“主要行动集团”力量较弱，因此，我国经济基础不够牢固，对我国会计准则与IFRS走向趋同产生了较大的阻力。 2．法律法规存在着巨大差异 会计准则的施行与法律法规的完善程度是紧密相联的，由于我国法律法规与西方国家相比存在着巨大的差异，也就成了我国会计准则与IFRS难以走向趋同因素之一。例如，在会计准则规范重点内容方面。由于西方发达国家的法律现状，使得IFRS以资产负债表为主，该表侧重于预测企业未来的现金流量。但我国且以利润表为主，因为我国的法律法规规定，公司上市、增