区域兼业农户水土保持行为特征及决策模型研究.pdfVIP

区域兼业农户水土保持行为特征及 决策模型研究 钟太洋1’2，黄贤金1 (1．南京大学城市与资源学系．中国江苏南京210093； 2．江西农业大学国土资源与环境学院，中国江西南昌330045) 摘要本文在理论上分析了兼业农户的时间分配与收入结构变化两个方面对水土保持的影响之后， 又运用江西省兴国县、上饶县和余江县的样本村农户调查资料，通过建立农户兼业化发展与农户水土保 持相互关系Logistic模型，对兼业农户水土保持行为及其区域差异性进行了实证研究。结果表明，从总 体样本来看，农户对水土流失的感知情况、非农劳动时间比例、农户受教育水平对农户的水土保持影响 显著，农户兼业化的发展将使得农户花费更少的时间用在水土保持上。但是由于研究区域社会经济背 景及水土流失情况的差异性，兼业农户水土保持行为也存在显著的区域差异性，具体是；在兴国县，非 农劳动时间比例与农户水土保持决策之间的关系为负相关关系，但农户非农收入对农户水土保持决策 的影响是正相关的；在上饶县，农户非农劳动时间比例与农户水土保持决策之间有正相关关系；在余江 县，农户兼业对水土保持无显著影响。最后，文章结合研究结论，就进一步推进区域水土流失治理提出 了相关建议。 关键词水土保持；农户行为；农户兼业；Logistic模型 随着中国工业化、城市化的快速发展，农户兼业化十分普遍，而且这一行为也将在一 个相当长的时期内存在。据此，本文主要是从兼业农户时间分配和收入结构安排的角度， 分析了农户兼业行为与其水土保持决策行为之间的相互关系，从而揭示研究区域兼业农 户水土保持的决策特征，为进一步完善区域水土保持政策体系提供参考。 1研究进展 研究表明，农户水土保持行为受到多种因素的影响，农民或者农户个体特征、自然环 境因素、经济因素、制度因素会对农户水土保持决策产生影响，但这些因素并非一定同时 起作用L1J。在相关研究文献中，农户兼业与农户水土保持之间的关系得到不同程度的关 注。农户兼业对农户水土保持起码从两个方面产生影响，一是兼业能够改变农户的收入 结构，从而可能引导农户做出开展水土保持或放弃水土保持的决策；二是无论是在农户效 用最大化还是收入最大化假设下，农户兼业行为都将改变农户在包括农户水土保持在内 的农业劳动时间的绝对与相对数量。有关研究成果表明农户兼业带来的非农收入有助于 农户突破水土保持中的资金限制，因而有利于通过增加水土保持投入，而使得土壤侵蚀的 减少(Blase，1960)；也有研究发现，农户兼业带来的非农收人对水土保持的影响是双重 Christine David 的，比如Ervin A和ErvinE，一方面，非农就业既有如同Blase的研究所 ·1 90· 科学发展观与人文地理学研究新进展 揭示的那种作用，另一方面，农户增加的非农收入，可能用于家庭生活开支或其他生产性 投入，并且在水土保持上花费更少的时间Ll|。Gary的研究发现，农户的观念对农户水土 保持行为有着重要的影响，其研究结果表明收入对水土保持意愿有着修正作用，即高收入 并有较强水土保持意愿的农户，将有增加水土保持投资的可能性，然而，收入的进一步提 高将会削弱农户水土保持的意愿L2J。Wesley等人的研究指出，水土保持的私人经济刺 激很微弱L3J。因此，当非农业劳动的边际收入大于农业劳动的边际收入，并且存在自由 的劳动力市场的情况下，农户家庭的劳动力将有部分转移到非农业部门，此时，农户收入 的多样化与获得非农收入机会的增加将使得耗费时间的农户水土保持措施会因此而受到 削弱。 由于农业经营的比较效益低下，农户为追求其收入的最大化，必然将其所拥有的生产 要素中的一部分投入到非农产业。由于农业行为的增收效应缺乏弹性，而兼业行为的增 收效应富有弹性，所以中国绝大多数农户偏好兼业行为，并形成了对农业的替代L4I。由 于兼业收入的增加，使得很多农户对土地投入不断减少，土地肥力减退，部分地区甚至出 现土地荒芜，无人耕作的现象倒5。根据是否兼业以及兼业程度的不同，学者通常将农户 分为三类：专业农业户、以务农为主的兼业农户和以农为辅的兼业农户。谭淑豪等人的 研究说明：此3类农户对农业资金和时间的投入量及其投入效率不同，专业农户的劳动 时间和现金投入较兼业农户高，且每工时农业产出也较大。说明专业农户的生产决策对 土地保持更为有利，可见，农户兼业