一起银行与员工解除劳动合同纠纷案例.pdfVIP

FINANCIALLAg／FORUM金融法苑 ACaseofLaborContract DisputebetweenBankandEmployee 一 起银行与员工解除劳动合同纠纷案仞 ●刘 楠 基本案情 原 审法院曾认定 ．原告王勇 于1980 年通过招工进人A银行文中分 行王庄县支 行工作 ，1996年调往 王庄县B银行工作， 1998年5月又被调回A银行王庄支行工作。 1999年5月26日A银行文 中分 行以王勇吸 毒为 由 ，依据监察部驻金融系统监察局关 于 《金融 系统 工作人员赌 博 吸毒 蛭 毒 、嫖娼 茹淫行政处分 的暂行规 定* (简称 ： 《暂行规定》)有关规定 ，作出 了 《关于对王勇所犯错误的处理决定*． 对王勇予以除名 园原告王勇当时已外出 打工 ，A银行王庄县支行指派算职工张某 送选其父 ，此后原告王勇未再到A银行王 庄县 支行上班 2004年5月27日，原告王 勇委托其蛛刘娣华递交一份 申请．交给A 人提供的身份证件姓名是否与存单 存折 法院应当中止审理 。对于追究有关当事人 也应清醒地看卿，法院并不是机械地坚 姓名一致， 万‘元 ’是指本息台计数 。 的刑事 责任不影 响对存单 纠纷案件审理 先刑后民”原则 本案审理祛院便拒 应正确处理存单伪造纠纷涉 殛的民事 的 ，人民法院应对存 单纠纷案件有关当事 支持银行 “先刑后民 的主张 。而认为 与刑事案件的关系问露 蛀《高 人民法院 人是否承担民事责任 以及承担民事责任 的 没有证据表明王某涉嫌犯罪 ，存款人与 关于审 查存单纠纷案件的若干规定* 第3 大小依法及时进行认定和处理 ”对于谆 嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关 条第2款规定 “人民{击院在受理存单纠纷 规定．银行应该辩证 、台理地加 以运用。 事人的刑事责任并不影响本案的审理及 案件后 ，如现犯罪线索．应将犯罪线索及 尤其是在先民事审理有助于维护银行权益 事责任的承担。0 时书面告知公安或检察机关 如案件 当事 的时候 ，则银行应 积极提出推进民事审理 (作者单位 中国工商银行法律事务部 人 因伪造 变造、虚并存单或涉嫌诈骗． 不依赖刑事的相关证据 当刑事先审理有 有关国 蒙机 关已立案侦查，存单纠纷案件 助于减轻银行民事 责任的情形下 ．则银行 责任编辑 ：范 确须待 刑事案件结案后才能审理 的．人民 应该努力主张中止民事审理。当然，银行 — FINANCIALLAWFORUM 金融法苑 银行王庄县支行 ，该 申请表 明原告于 l999 在二审中， 上诉人诉称，原判认定的 证 明劳动者收到解 除或者终止劳动 关系书 年与A银行解 除了工作关系 ， 申请将本人 主要事实惜谋即朦判称被上诉人 上诉人 面通知时间的，劳动者主张权利之 日为劳 1999年在单位缴纳 的养老保 险转人文 中 H【 “吸毒”为 由将 E诉人除名与事宴不符， 动争议艘生之 日。 ”山于该 法解释 养老保险经办处 文中市养老保险经办处 凼被上诉人的处理决定中明确写明上诉人 第十八条 明确指 出 “奉解释 自2006年 10 于2004年3月30日出具证 明一份 ，其土要 因在县公安局 曾进行过 “强制戒毒”而被 月 1口起施行 ，本解释施行 前奉 院颁布 的 内容是 “王勇 同志 已 与 告 堆位解 除劳 除名，但原判故意籽 “被强制戒毒”说成 有关司法解释与率解释不 敛的，以车解 动台 吲『，关于 夸‘年 自愿在我处接续养老保 “吸毒”，明显是将被上诉人不符台行政 释规定为准 。”且 “率解释施行后 ，人 民 险关系，并托管人事档案” 原告 E弼来 规定的处理行为变成符台规定的处理行为 法院尚末审结的 审 _I审案件适片J本解 到文中市养老保险经办处办理个体接续手 之 事实错误 ，另原判认定被上诉人将处理 释。”该案是2007~p才立案审理的，显然 续 2007年4月6H ．原告到文中市劳功争 上诉人 的决定 进达蛤 了上诉人之父