赵府味经堂本《诗缉》纠谬.pdfVIP

第35卷第1期          济宁学院学报             2014 年 2 月 Vol.35  No.1                     JournalofJiningUniversity                     Feb.2014 文章编号：1004—1877（2014）01—0036—02 赵府味经堂本《诗缉》纠谬 孔德凌 （济宁学院中文系，山东  曲阜273155） 摘 要：严粲所著《诗缉》现存刻本中比较重要的有元刻本、味经堂刊本、《四库全书》本等。通过 对以上各种版本的比较，可以发现北图珍本丛刊中影印的味经堂本《诗缉》错讹较多，对其谬误之处予以纠正， 以供学者研究之用。 关键词：诗缉；味经堂本；谬误 中图分类号：G256.3    文献标识码：A 南宋学者严粲字坦叔，一字明卿，号华谷,邵 行谓多露”[2]（P37），据《毛诗》当作“豈不夙夜？ 武人。所著《诗缉》书成后颇受推崇，因此严氏于 谓行多露”[3]（P288），元刻本 [4]（P56）、《四库全书》 南宋淳祐八年(1248)刻板行世，此后不断被重刻。 本 [5]（P35）、《摛藻堂四库全书荟要》本 [6]（P138）同， 《诗缉》现存刻本中比较重要的有元刻本、味经堂 味经堂本“谓行”误作“行谓”。 刊本、《四库全书》本等。通过对以上各种版本的 味经堂本《诗缉》卷三“《凯风》，美李子 比较，可以发现北图珍本丛刊中影印的味经堂本 也”[2]（P53），据《毛诗序》当作“《凯风》，美 《诗缉》错讹较多，本文对其谬误之处予以纠正， 孝子也”[3]（P301），元刻本 [4]（P79）、《四库全书》 以供学者研究之用。《增订四库简明目录标注》称 本 [5]（P51）、《摛藻堂四库全书荟要》本 [6]（P54）同， 味经堂刊本“近年刊本甚劣，错误极多”[1]（P62）。 味经堂本“孝子”误作“李子”。 由于北图珍本丛刊中影印的味经堂本《诗缉》（下 味经堂本《诗缉》卷五《柏舟》引“《诗 文简称味经堂本，《诗经要籍集成》中《诗缉》版 记》曰其伯弟和袭攻共伯于墓上”[2]（P71），元刻 本同）比较重要，学者使用较为广泛，因此本文以 本 [4]（P102）、《四库全书》本 [5]（P68）、《摛藻堂四 此本为底本，以 2003 年线装书局影印日本宫内厅 库全书荟要》本 [6]（P73）均作“《诗记》曰共伯弟 书陵部所藏元代余志安勤有堂刻本（下文简称元刻 和袭攻共伯于墓上”，味经堂本“共伯”误作“其 本）、《四库全书》本、《摛藻堂四库全书荟要》 伯”。 本为校本，进行校对，以考察此本之优劣，从而为 味经堂本《诗缉》卷五“《桑中》，刺奔 研究《诗缉》的学者提供版本上的参考。 也。卫之宫室淫乱”[2]（P75），据《毛诗序》当作 [3]（P314） 味经堂本《诗缉》袁甫《诗缉序》“坦叔可 “《桑中》，刺奔也。卫之公室淫乱” ， 与言时也已矣”[2]（P2），元刻本 [4]（P8）、《四库全 元刻本 [4]（P108）、《四库全书》本 [5]（P72）、《摛藻堂 书》本 [5]（P9）、《摛藻堂四库全书荟要》本 [6]（P9） 四库全书荟要》本 [6]（P77）同，“公”误作“宫”。 作“坦叔可与言诗也已矣”，味经堂本“言诗”误 味经堂