从结构隐喻角度研究赵本山小品的语言幽默以小品《昨天、今天、明天》为例.pdfVIP

hwsy@ ISSN1009-5039 2013年11月 Overseas English 海外英语 Overseas English 海 外 英 语 Tel:+86-55165690812 从结构隐喻角度研究赵本山小品的语言幽默——以小品《昨天、今天、明天》为例 蔡 佳 （兴义民族师范学院，贵州兴义562400） 摘要：隐喻是当今语言研究的热点，该研究从结构隐喻的角度出发，对小品《昨天、今天、明天》中的语言进行了分析，相似 性原则和概念结构的系统映射正好解释了语言幽默的产生机制，如此，小品就以形象、趣味的方式呈现在观众的面前，语 言表达新颖有趣，又能引起观众共鸣。 关键词：结构隐喻；相似性；映射；幽默 中图分类号：H0 文献标识码：A 文章编号：1009-5039(2013)22-0261-02 隐喻(Metaphor)，作为一种认知活动，对人类认识世界有着 1.2结构隐喻呈现幽默的功能 潜在和深刻的影响，在人类的范畴化、概念结构、思维推理的形 结构隐喻基于事物的相似性和映射将不同事物联系在一 成过程中起着十分重要的作用。西方学者对隐喻早有研究，亚 起，借助想象力，使人们能够以理解常见的或形象的事物的方 里斯多德甚至指出:到目前为止最伟大的事情就是成为隐喻大 式去理解复杂的或抽象的事物，让理解变得形象生动的同时也 师，隐喻是无法从他人那里学到的，是天才的标志。近年来，隐 产生新奇性。恰当地使用隐喻可大大增强语言的修辞效果，有 喻研究引起众多学者的关注，席卷着众多领域，“隐喻至上”成 力提高语句表达的形象性、意象性、趣味性、隐晦性、诗意性，可 为了当今语言研究的一大特点。 给人耳目一新、想象丰富的感觉，这样便可打动人心、引起共 隐喻的分类十分复杂，按照不同学者的分类方法和不同的 鸣，呈现幽默的效果。例如1988年复旦大学代表队与台北大 标准，隐喻可分为显性隐喻和隐性隐喻、根隐喻和派生隐喻、消 学代表队在新加坡展开辩论，复旦大学代表队将孔夫子因在鲁 亡隐喻、潜伏隐喻和活跃隐喻等。 国得不到重用而周游列国隐喻地表达为“带着他的学生，人才 Lakoff和Johnson是近年来从认知角度研究隐喻的代表人 外流去了”，将靠儒家思想来抵御西方歪风喻说成“叫内科医生 物，他们于1980年出版的《MetaphorsWeLiveBy》(《我们赖以生 去开刀”，这一系列形象生动的隐喻，大大加强了论证的可信 存的隐喻》)被看作是这一领域研究隐喻的经典著作，在本书 度，迫使对方观点不被接受成为定局。 中，Lakoff和Johnson认为隐喻的本质是通过另一类事体来理 2赵本山小品简介 解和经历某一类事体，他们把隐喻分为三大类：本体隐喻、方位 隐喻和结构隐喻。 作为草根明星，赵本山近三十年来一直活跃在春晚的舞台 1结构隐喻（StructuralMetaphor） 上，赵氏小品深受大众的喜爱，同时也引起了学者的研究兴趣， 多数研究者主要是从小品的东北方言、表演技巧、修辞、话语形 1.1结构隐喻的特征 式等方面入手进行研究，探寻其幽默因素，研究中很少运用国 结构隐喻是指基于始源概念域(SourceDomain)和目标概念 外语言理论，缺乏对语言工作机制的探讨，忽略了小品语言中 域(TargetDomain)之间的相似性，始源概念域的结构可系统地 的隐喻，所以这些研