历史方位转移与中国共产党的民主建设.pdfVIP

第 14 卷 第1 期 常 州 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) V ol.14 N o.1 2013 年 1 月 J 0 U R N A L 0 F C H A N GZ H 0 U U N 1V E RS 1T Y (S 0 C 1A L SC1E N C E ED1T 10 N ) Jan.2013 * 1 朱忠孝 (常州大学 思想政治理论课教学研究部, 江苏 常州 213164) : 随着历史方位的转移, 党的民主建设在不同的历史时期呈现出不同的特点, 影响党的民主建设的因素也各不相同。 由 于中国共产党历史方位的两次转移从而形成了党的民主建设的三个历史阶段。 以此为线索对党的民主建设进行探讨和研究, 结 合历史经验和教训可以得出以下结论: 推进党的民主建设必须注重和加强法制和制度建设, 要有坚定不移的信心和决心, 要坚 持循序渐进的原则, 要努力形成党内民主与社会民主的良性互动以及要积极探索中国特色的民主建设途径。 : 中国共产党; 民主建设;历史方位转移 : D26 : A : 2095- 042X (2013) 01- 0004 - 05 doi : 10.3969/ .issn.2095- 042X .2013.01.002 j 党的十五大报告指出, 我们党的历史方位已经 对稳定的精英领导层, 在这个领导层中间, 经过革 发生了历史性的转移。 “我们党历经革命、 建设和 命斗争的考验, 会凸显出一个具备非凡领导能力的 改革, 已经从领导人民夺取全国政权而奋斗的党, 革命领袖。 在俄国是列宁、 托洛茨基、 布哈林、 加 成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党; 已经 里宁等领导层, 以列宁为领袖; 在中国资产阶级民 从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建 主革命时期是孙中山、 黄兴、 宋教仁、 廖仲恺等领 设的党, 成为对外开放和发展社会主义市场经济条 导层, 以孙中山为领袖; 中国共产党则在后来形成 件下领导国家建设的党。”[1] 536 - 537 党的民主建设关 了毛泽东、 周恩来、 朱德、 刘少奇等领导层, 以毛 系到党的生死存亡, 在不同历史时期, 党的民主建 泽东为领袖。 一般而言, 在革命的领导层中间, 由 设也呈现出不同的特点。 两次转移、 三个阶段, 党 于革命志向相同, 性格秉性也都相互间比较熟悉, 的民主建设的特点各不相同, 既受到当时客观历史 因此, 他们容易形成一个团体较小的协商民主氛 条件的制约, 又对后来新的历史条件下的民主建设 围。 彼此间的不同意见可以得到充分的表达, 不同 产生一定的影响。 研究不同阶段党的民主建设的得 意见交锋之后形成的决议也会得到遵守, 这就是列 失成败, 对于推进新时期党的民主建设和社会主义 宁所提出后来共产党人所遵从的民主集中制。 这一 政治文明建设具有重要意义。 制度对于一个可以充分协商的精英团体而言有着特 、 定的优势, 既能够充分发扬民主, 听取各个成员的 革命党模式下的民主建设, 是在非法存在和以 意见, 又有着极高的决策和工作效率, 决策之后能 秘密地下斗争为主要手段的状态下进行的民主建 够得到迅速有效的贯彻, 从而也为后来的革命胜利 设。 这个时期党的组织一般都比较小, 党员之间以 提供了坚实的基础和政治保证。 我们党延安时期的 及党组织之间的联系以纵向的秘密联系为主, 党的 民主建设就是这个模式的典型表现。 奋斗目标也比较单一。 我们党在取得全国胜利之前 第二, 党员和党组织之间横向的联系少, 纵向 的民主建设就属于这样一种模式。 这个时期党的民 的联系多, 纵向的联系也以上级事先的指令和下级 主建设主要呈现以下特点: 事后的汇报为主, 事中的监督较少。 由于革命党基 第一,