高匹配焊接接头的安全评定研究.pdfVIP

摘 要 海底管道作为一种焊接结构，担负着输送石油、天然气等介质的重要任务。 但是由于焊接缺陷、残余应力、力学性能不均匀性等原因使焊接接头成为整个结 构的薄弱环节。海底管道的塑性失效是石油生产过程中不可避免的问题。断裂力 学的出现和迅速发展，为含缺陷管道的安全评定提供了理论基础。基于此，本文 详细阐述了X52管线钢高匹配焊接接头的安全评定。 本文根据BS7448标准在0℃下采用标准三点弯试样试验通过裂纹张开位移 (CTOD)试验得到X52管线钢焊接接头各部位的CTOD值。采用目前较有影响的 英国标准协会提出的BS7910标准和国际上最新的欧共体提出的SINTAP Assessment (Structural Procedure)“结构完整性评定方法”，选 Integrity 用国际上先进的失效评定图(FAD)技术对X52管线钢焊接接头焊趾处的表面裂 纹进行了安全评定。根据母材和全焊缝拉伸试验结果，建立了X52管线钢焊接接 头在不同标准下的各级失效评定曲线(FAC)。评定结果表明，应用BS7910标准 进行评定时，各评定点不在评定曲线定义的范围内，说明该结构不能验收；而使 用SINTAP方法评定，各评定点也不在评定曲线定义的范围内，此时结构是不可 以接受的。本研究将SINTAP安全评定方法应用于管道结构，为SINTAP在国内管 道结构安全评定中的应用奠定了基础，具有实际的工程意义和经济价值。 由计算结果及评定图可以看出，在BS7910和SINTAP中，每一级对拉伸数据 的要求都比前面的级别更加详细，得出的结果也相应地更加准确，保守性更低： SINTAP方法以修改的R6方法和ETM—MM方法为基础，详细考虑了焊缝和母材的屈 服强度匹配影响，细分为屈服强度非匹配性低于10％或超过10％两种情况。因 此，对焊缝和母材的强度不匹配进行评定，较BS7910，SINTAP要求更加具体和详 细． BS7910提供了一个可供工程使用的体现sr与Lr相互影响的估量结构完整性 的方法．在对管道进行结构完整性评定中不但要进行Sr的计算还要进行Lr的计 算，评定工作量有所增加，但是用Sr和Lr建立的失效评定曲线是不同的。在以 Lr参量为横坐标的FAD中，失效评定曲线均在Lr=l前后有一陡降段，因此所有 的失效评定曲线都会集中在一起。这样大大有利于建立适合工程应用的一条通用 失效评定曲线。因此，采用Lr参量为横坐标比用Sr作横坐标具有很大的优越性。 通过对管道环焊接头焊接缺陷的两种评定方法的分析和比较，可为建立适合 的失效评定曲线都会集中在一起。这样大大有利于建立适合工程应用的一条通用 失效评定曲线。因此，采用Lr参量为横坐标比用Sr作横坐标具有很大的优越性。 通过对管道环焊接头焊接缺陷的两种评定方法的分析和比较，可为建立适合 我国国情的高强度管道环焊接头缺陷安全评定提供研究思路，具有一定的理论意 义和工程意义。 关键字：裂纹尖端张开位移； BS7910；SINTAP；失效评定图；安全评定；失效 评定曲线；强度不匹配 ABSTRACT Intheweldedstructureofoffshore usedtodeliveroiland pipeline theweaknesslocation．ThiSis because welded are mainly gas，the joints thereareinevitable stressesand defects，residualinh。【r【ogeneous welding microstructuresand mechanieal intheweIded zone． poor properties joint In of andchemical the