美国专利侵权等同原则研究.pdfVIP

[Abstract]:Thedoctrineofequivalentsisafundamentalprincipleof commonlawwhichdevelopedthroughdetermininginfringementof patentinAmericancourts.Thedecisionofequivalentsishardworkin determininginrfingement.Ithasbeenover150yearssincethedoctrineof equivalentsestablishedinAmerica,andthereareplentyofcases,theories andarticlesonit.Americaadoptedperipheraldefniitioninpatent system,andthescopeofapatentisdefinedbytheletterofclaimin American.Thedoctrinewassetforthunderthecircumstancesthatthe benefitofpatenteeswouldbeendamagedifthecourtlimitedtotheletter ofclaimabsolutely.Thefirstchapterofthisthesisreviewsfourkeycases inthehistoryofthedoctrineofequivalents,andintroducestheviewpoint oftheSupremeCourtoftheUnitedStates.Thesecondchapteranalyses fourtestsofequvilents,includingall-elementtest, insubstantial differencetestandsoon.Thethirdchapterpresentsthedisuniytof applying estoppelfirstly,thenanalyesthemeaningsandeffecton pantentcommunityofnewrulewhichwasestablishedbytheSupreme CourtinFestoMefourthchapterdiscussnewdevelopmentofdedication byunclaimdisclosurewhichissetforthbytheCourtofAppealfor FederalCircuit.Thefifithchapterrecitestheapplyingofthedoctrineof equivalentsinChina. 【KeyWords】: ofEquivalents,ProcecutionHistory Estoppel,Foreseeability,FlexibleBar,UnsubstantialDifference 引言 等同原则是美国专利侵权判定的一项重要原则，最早的等同思想出现在1814 年美国最高法院大法官约瑟夫 ·斯托里 (JosephStory)在奥里奥恩诉温克来判 例中的意见中，他认为 “微小的改进并不能勾销初始发明人的权利”。01854年 美国最高法院在怀南斯诉登米德案中首次肯定了普通法中已存在的“等同原则” 等同原则在美国发展到今天已经经历了150年。 2002年5月28日美国最高法院就FestoCorp.v.ShoketKinzokuKogyo KabushikiCo.。案作出了全体一致。的决定，撤消了美国联邦巡回上诉法院④的决 定，将此案发回重审。这是美国最高法院继华纳(Warner-JenkinsonCo.，工nc.v. HiltonDavisChemicalCo.)⑥一案后有关等同原则 (TheDoctrineOf Equivalence)作出的又一次重要判决。美国最高法院肯定了美国联邦巡回上诉 法院有关审查历史禁止反悔原则(ProsecutionHistoryEstopple)适用于任何为 满足专利法的要求而对权利要求作出的修改，而不仅仅指为避免先有技术((Piror Art)而作出的修改。但美国最高法院否定了美国联邦巡回上诉法院采用严格意 义上阻止等同原则的适用((CompletelyBar)完全剥夺专利权人就修改过的权利 要求适用等同原则的做法，再次确认了通过弹性方式阻止等同原则适用 (