国家自主性：认识现代民族国家建构的一个“范式”.pdfVIP

马克思主义口I现实 2014年第3期 国家 自主性 ：认识现代民族 一 国家建构的 个 “范式’’冰 高卫民 接受 《大宪章》，使王权受限在法律上得到了确认， 一 、 早期发达民族国家形成 开启了英国宪政史。不过后来 由于争夺王位的红 过程中的国家 自主性 白玫瑰战争消灭了国内的主要分裂力量，英国统 一 起来了。1485年建立的都铎王朝对内逐步削弱 亚索普认为，马克思有两种国家观，“一种工 封建贵族的对抗，对外逐步消除欧洲大陆帝国和 具主义论述，另一种将国家政权视为 处‘于社会之 外和之上 ’的独立力量的论述” 。除工具性 国家 本文为国家社会科学基金项 目“基层民主治理中农民政治认 观外，马克思恩格斯又认为国家是 “从社会中产生 同的制度分析”[项 目编号：12BZTA)03]和中央高校基本科研业 但又 自居于社会之上并且 日益同社会相异化的力 务费年度培养项 目“比较制度分析范式中的马克思主义中国 量”，承担社会公共职能，具有 自主性。自主性是 化研究”[项 目编号：JBK120937]的阶段性成果。 国家的本性，但 自主性国家的产生却是在近代随 ① BobJessop，TheCapital~tState，MartinRobe~son，1982，P．16． ② 马克思似乎没有提出和界定 “国家 自主性”概念，现在学术界 着国家与社会分离、现代民族国家开始建构才开 认为它一般是指国家有能力形成 自己的目标并达到其期望的 始的，前资产阶级工具性国家的英国就是 自主性 效果，因为国家有界定和追求某一 目标的能力，而这一 目标又 国家。② 不仅仅是由私人社会利益为国家所界定的。见[美]卡波拉 中世纪中后期，英格兰政治中王权强大而贵 索、莱文：《政治经济学理论》，刘骥等译 ，江苏人民出版社2009 族弱小。1215年，联合起来的贵族迫使国王约翰 年版第231、244页。 105 马克思主义。现实 2014年第3期 罗马天主教国的控制，率先建立了现代中央集权 强国家的凝聚力和能力。旧制度的行政官员，拿 制的自主性国家，促进了英国现代化。 “国王铲除 破仑 ·波拿巴和拿破仑三世的行政改革，文官精 了地方权力的中介者，而将国家权力集中化以加 英集团的产生，以及通过国家行政学院和巴黎综 强对地区的控制，这也同样是扩张商业化工作的 合理工学院对战后精英的导引，都是针对这一 目 重点。因为当时只有地区集中化的政治组织，才 的的手段 。⑤ 可以提供制度化的整套现代经济发展所必须的环 马克思经验性地描述了他那个时代作为 自主 境，它包括和平、保护和产权。”①伊丽莎白女王一 性国家的法国的情形 ：“资产阶级没有 自己直接进 世在位时期以及整个第一次工业革命时期的国家 行统治的能力，因此，在没有一个英国那样的寡头 主导型的重商主义，使英国率先成为第一波发达 政治为了得到优厚报酬而替资产阶级管理国家和 国家。 “在市场得到最充分发展的地方——即在 社会的地方，波拿巴式的半专政就成了正常的形 重商主义的情况下，它们也是兴盛于集权的中央 式；这种专政维护资产阶级的