《联结——论元结构的构架》述评.pdfVIP

《当代语言学》第 16卷2014年第2期217—223页，北京 《联结——论元结构的构架》述评 JanetH．Randall著 彭鹭鹭 JanetH．Randall所著的 《联结——论元结构的构架》(Linking：TheC．eome一 ￡r)，ofArgumentStructure)2010年由Springer出版公司出版。全书除引言外，共 有两部分，第一部分为 1-6章，第二部分为7一l0章，全书共xv+325页。 下面介绍主要内容，并作一简评。 1．理论介绍 1．1概念结构 概念结构 (conceptualstructure，简称cs)表征词汇的语义信息。所有动词 都可以分解为少数几个基本谓词并带上各 自的论元，形成的概念结构从句便表 达该动词的语义。这种词汇语义表征也称为事件结构表征，包括动词的词根意 义和结构意义①。动词词根意义以常量的形式出现，表示活动的方式、工具、 地点和状态等，用尖括号表示。动词结构意义 由ACT，CAUSE，BECOME， STATE等基本谓词和谓词的论元构成②。 Randall认为所有谓词的概念结构都通过CAUSE、BECOME(BE)函项与论 元THING、PLACE来表达。为表达整个句子的语义，谓词的概念结构须与其 他成分的概念结构融合 ，通过组构方式组成句子的概念结构。论元融合是组成 整个句子概念结构的方式之一③。论元融合是说如果句法语类 XP对应于论元 位置a，将 XP的概念结构与a联结的概念结构位置相融合。 1．2同构联结假说 同构联结假说 (IsomorphicLinkingHypothesis，简称 ILH)是指概念结构的 联结节点同构地映射至D一结构的节点。cs和D一结构之间有一个论元结构层次 本项研究得到中国社会科学院哲学社会科学创新工程项 目语言研究所 “语音与言语科学重点实验 室”的资助。胡建华教授在课题组讨论时对本文提出了很多修改意见。课题组的郭秀丽、隋娜 、杨萌 萌、朱佳蕾对本文初稿提出了宝贵建议。编辑部和匿名审稿专家对本文提供了具体的修改建议。谨此 一 并致谢 ! ① 参见 Rappaport和 Levin(1998)的论述。 ② CAUSE等基元谓词是词义分解时所使用的元语言，并不是人类语言的具体词汇。Fodor(1970： 430)提到CAUSE可理解为语义特征集。谓词melt语义分解后的表达式 “CAUSEtoBECOMEmelted”不 能与真正的句子 “Xcausde Ytobecomemelted”混淆。 ③ 另一类融合是附加语融合 (P．101，脚注6)。 本刊网址：http：／／www．ddyyx．corn 217 (ArgumentStructure，简称AS)，但As并非独立的表征层次，而是简化的D．结 构表征。设立AS的好处是不用细究 cs论元实现为何种句法语类，只需看cs 成分投射为外论元还是内论元。ILH实际上处理cs和As之间的映射。典型的 概念结构如例 (1)所示 ，可简化为例(2)。 (1) CAUSE (2) ／八＼ [THING] BECOME ／八＼ [THING] [PlA|cE] 例 (2)中的x，Y和z是否实现联结 (是否投射至D一结构)由词库规定。如 果x，Y，z都实现联结，由于x位置最高，x联结至外论元，y和 z联结至内论 元。如果只有x联结，由于它在Cs中没有姐妹论元，x联结至外论元。当y和 z只有一个联结时，实现联结的cs论元须映射至内论元，这样才能体现它在 cs中有一个潜在的姐妹论元。当Y和Z都实现联结时，传统的研究将它们视为 直接内论元和间接内论元。本书认为没有必要区分直接和间接 内论元，因为y 和z对应哪个内论元取决于cs语类的选择限制，也可由格理论推导④。总之， x，y，z这些 Cs论元联结至哪些句法位置，起决定作用的是Cs论元之间的构 架关系⑨。 2．同构联结假说的运作 2．1双重融合限制条件 ILH的应用需满足两个限制条件。一是双重融合限制 (prohibitionagainst doublefusion，简称PADF)，一个概念结构位置融