中文MMPI和MMPI2效度量表及临床量表的比较研究.pdfVIP

摘 要 本研究目的在于考察中文MMPI和MMPI-2对应基础量表 (效度量表和临 床量表)之间的延续性程度。实验中采用MMPI/MA4PI一复合问卷，对4种被 试(精神分裂症、情感性精神障碍患者、神经症及正常人)共236名被试进行施 测。 (公里弃明.两者编码类型总体符合率达90.1%，单点、两点、三点编码符 合率分别为 81.6%,65.8%,49.2%，高分编码符合率为64%。男性被试两点编 码符合率 56.8%低于女性被试的72.9%。正常被试三点编码符合率 58%高于精 神分裂症被试48%的符合率。 236名被试中，有 156名 (66.1%)被试的剖析图符合限制性定义，符合 限制性定义的单点、两点、三点编码分别为38.6010,29.7%,21.6%。给以限制 性定义后，两点编码符合率由64.4%,56.8%,72.9% (被试全体，男性，女性) 分别提高到84.3%,82.8%,85.7%。不相符合的两点编码类型中，96.4%的MMPI 剖析图和MMPI-2具有同样一个编码量表。一致性T分和新常模标准在MMPI- 2中的采用对符合率的影响都未达到显著水平。办 方差分析提示，MMPI和MMPI-2的原始分 13个量表中有7个量表存在 显著差异，标准T分有 12个量表存在显著性差异，尽管量表间有较大差异， 但对应临床量表和效度量表的相关系数，无论男女被试，均在0.92以上。 像上所述，可以看出:中文MMPI和MMPI-:在临床量表和效度量表上具 有较高程度的延续性，同时提示对于MMPI-2需要进一步的深入研究。刁~ 关键词:MMPI*NEAP-2编码类型符合戴 限制性定义编码类型 效度量表v 临床量表、‘ ComparisonsofValidityScalesandClinicalScalesBetween TheChineseNIIMPIand Abstract Thisstudyisaimedatexaminingthedegreeofthebasicscales (validityscalesandclinicalscales)betweenTheChineseMMPIand NINIPI-2.Foursamples(includeschizophrenia,affectivedisorder, neurosesandnormalsubjects)of236subjectscompletedNfW I/NINIII-2 CombinedQuestionnairesingroups. Theconcordanceratefortotalcodetypeswas90.1%.For1一oint,2- point,3-pointandelevatedcodetypes,theywereseparately81.6%, 65.8%,49.2%,64%.Only56.8%ofmencomparedto73.8%ofthe womenshowedconcordancein2-ponitcodetypesbetweenMP and MIIVIPI-2.And58% ofnormalsubjectscomparedto48% ofthe schizophreniasubjectsshowedconcordancein3-pointcodetypes. Ofthe236cases,156(66.1%)hadcodetypesthatwerewell- defined(1一，2-or3-point).l-point,2-point,3-pointwell-defniedcode typesrespectivelywere38.6%,29.7%,21.6%.For2-pointcodetypes whichwerewell-defined,theconcordanceswas 84.3%,82.8%, 85.7%(allthecases，men,women),higherthan64.4%,56.8%,72.9% whentheywererfee-defined.96.4%ofsubjectswithincongruent2-point codetypeshadoneofthescalesintheir co