论侵权责任法中的受益人“适当补偿”——兼评《侵权责任法》第23条.pdfVIP

社会科学 2013年第 12期 宋 刚：论侵权责任法中的受 人 “适当补偿” 论侵权责任法中的受益人 “适当=i；卜偿 — — 兼评 《侵权责任法》第23条 宋 刚 摘 要： 《侵权责任法》第23条规定，因防止、制止他人民事权益被侵害而使 自 己受到损害的，如果侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人有权请求受益人适当补 偿 。此条规定将受益人的适 当补偿确定为强制性，而该法条的立法 目的应该属于倡导 性。此条规定在法律结构上缺乏内在逻辑，实践操作困难。从功能上看，该条与无因管 理、雇员执行职务时所受损害等制度没有协调一致。因此，该条没有存在的价值，应该 予以删除或者变更为倡导性。 关键词：侵权责任法第23条；适当补偿；无因管理 中图分类号：D913．7 文献标识码 ：A 文章编号：0257—5833(2013)12-0093-07 作者简介 ：宋刚，北京师范大学法学院副教授 (北京 100875) 一 、 《侵权责任法》第23条及其溯源 我国 《侵权责任法》第23条 (以下简称第23条)规定： “因防止、制止他人民事权益被侵 害而使 自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿 的，受益人应当给予适当补偿。”类似的规定在法律中并非首次出现， 《民法通则》第 109条就规 定 ：“因防卫、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使 自己受到损害的， 由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。”此外，还有两个司法解释也作出了相 似的规定。最高人民法院 《关于贯彻执行 (中华人民共和国民法通则)若干 问题的意见 (试 行)》 (以下称 《民通意见》)的司法解释第 142条也规定， “为了维护国家、集体或者他人合法 权益而使 自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的， 人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。”最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 (以下称 《人身损害案件解释》)第 15 条规定： “为维护国家、集体或者他人合法权益而使 自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确 定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内给予适当补偿的，人民 法院应予支持。” 就上述法条的规范，所欲调整的法律事实涉及三方当事人，我们不妨用加害人、受益人和受 害人予以分别指称。调整的 “行为模式”为，在加害人侵犯受益人利益时，受害人予以防止或 收稿 日期 ：20134)9-20 93 社会科学 2013年第 l2期 宋 刚：论侵权责任法中的受益人 “适当补偿” 阻止，导致 自身利益受损。上述几个规范，都明确了加害人应该首先向受害人承担赔偿责任。然 而，上述规范的却并没有止步于此，而是做了进一步的规定，即如果加害人不能给予受害人赔偿 时，赋予受害人向受益人请求适当补偿的权利。但是 ，在具体处理规则上，上述几则类似规范还 足有些差异的： 首先， 《民法通则》第 109条规定受益人予以适当补偿的前提条件仅仅是 “防卫、制止国家 的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使 自己受到损害的”，即受到了损害这一个要 件。而 《民通意见》第 142条、 《人身损害案件解释》第 15条、 《侵权责任法》第23条，除r 上述要件之外，又增加了两个要件，一为 “在侵害人无力赔偿或者没有侵权人情况下”或 “没 有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力”。这个要件可以理解为受害人不能从侵权 人那里得到赔偿，包括侵权人无力赔偿等主观原因，也包括没有侵权人或无法确定侵权人等客观 原因 二为 “受害人提出请求”或 “赔偿权利人请求”。简言之，后三个法律文件中规定受益人 应该承担部分责任的前提却变成了三个方面，即受到损害、直接加害人不能予以补偿 、受害人提 出请求。 其次，受害人保护的对象也有差异，从最初的 《民法通