宪政建设中网络技术对表达自由权的影响的法学专业论文.docVIP

网络表达自由权的宪政维度 ——宪政建设中网络技术对表达自由权的影响 内容提要： 随着网络虚拟社会几何基数般地急速膨胀，网络表达已成为最及时、直接和真实的民意表达的重要途径，公民表达自由权作为宪政保障的基本权利在网络时代应当而且必须得到切实保障、引导以及规范。本文旨在结合处在宪政转型期中国的现实处境，分析网络表达自由权的现状以及突出问题，主张全民宪政启蒙的开展、具体网络法律体系的健全以及司法救济制度的切实完善。 关键词： 网络表达自由 保护与限制 宪政 法治中国的宪政建设，千头万绪，但设若一言以蔽之，则在于常识的不断重复与切实践行！作为宪政保障公民权利的重要组成部分，表达自由权的宪法保护问题在建设法治社会的各个阶段曾经被而且终将还要被一次次提及，一次次论证……表达自由，是宪政实现绕不过的命题。 二十一世纪因为因特网的发明而出现了在性质上不同于以往任何一个世纪的崭新特点，网络正在改变着世界。而随着网络的不断普及与运用，网络表达自由权问题也随之成为表达自由问题的“新瓶装旧酒”般的再现，加之处于宪政转型期的中国在激烈社会变革过程中出现的已经不容再忽视的利益冲突与社会矛盾的严峻现实，网络表达自由权的宪政保护问题便有了探讨与思考的现实意义。 本文结合处于宪政转型期的中国现实处境以及不容再忽视的利益冲突与社会矛盾，分析网络表达自由权的现状与突出问题，旨在重申表达自由与表达自由对于宪政中国与法治中国的重要意义。作为笔者接受母校大学四年法学专业培养的学业总结，选择这一题目亦是基于笔者对中国宪政建设与法治进程的深切关注与思考兴趣。 一、表达自由权之于宪政的重要意义——网络表达的论述基础 笔者窃以为，网络表达自由权问题只是宪法保护表达自由权问题的一种因特网时代的自然延伸，所以，思考和解决网络表达自由权问题必须建立在思考和解决表达自由宪政保护的老命题之上，没有现实社会中对表达自由的切实法律保障就不可能有探讨网络表达自由权问题的现实基础，故论文专辟一部分讨论表达自由的宪法保护诸多常识性问题。 所谓表达自由，是现代民主宪政社会公民的基本自由之一，指这样一种自主性的和谐状态，即公民在法律所允许的范围内，平等地使用各种方式（包括沉默）表现、公开、显示自己的意志、见解、思想、观点、情感、主张、信息、知识等内容而不受他人的干涉、约束或者惩罚。无论是各个关涉人权与公民政治权利的国际公约，还是任何一个宪政（或号称宪政）的国家，其对于表达自由在法律文本上的肯定都是不遗余力，表达自由作为宪政社会最基本的公民权利而存在，在法治国家建设过程中具有极其重要的作用。 1948年《世界人权宣言》第十九条规定“人人有权享有主张和发表意见的自由，此项权利包括持有主张而不受干涉的自由”。1966年《公民权利和政治权利公约》第十九条进一步规定了表达自由的具体范围及其限制，即人人有自由发表意见的权利。此项权利包括寻求、接受和传播各种消息和思想的自由，而不论国界，也不论口头的、书写的、印刷的、采取艺术形式的或通过他所选择的任何其他的媒介；还包括对表现自由的限制应由法律规定，并为尊重他人的权利或名誉或保障国家安全或公共秩序或公共卫生或道德所必需。法国《人权宣言》第11条则以饱含激情的文字宣告了表达自由的价值所在：“自由传达思想和意见是人类最宝贵的权利之一；因此，各个公民都有言论、著述和出版之自由。”美国宪法著名的第一修正案庄严承诺共和国“国会不得制订法律剥夺言论、新闻出版的自由”。我国现行宪法第35条也规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”表达自由具有的普适价值与天然法理优先性决定了各国宪法对其并无异议，只是在结合具体国家历史与国情过程中才显现出质与量、真与伪之间的差别。 （一）表达自由权的宪法属性 表达自由作为公民的一项基本权利和政治自由，乃在保障公民在自由传播信息和表达意见中所享有的利益，使公民个人能够通过表达自由广泛地参加社会生活和国家政治生活，促进个人自我的实现和尊严的保有。没有表达自由，其他宪法保障的公民政治权利就无从谈起，只能一直停留在“美丽的宪法文本”层面，无法得到切实的实践。“表达自由同民主政治，管理国家事务、社会事务等公共事务密切联系，是民主政治的核心与基石。历史表明,言论自由问题的提出，从来都是针对政府钳制、压迫言论的行为的，言论自由意味着政治言论必须自由。”禁锢思想压制言论总是导致社会动荡和革命的一个根源,因为异端思想绝不可能被完全压制住,它在社会的暗流中慢慢的传播,积蓄力量，“当一切和平的发泄管道被堵塞,它必然强行爆发造成破坏性的社会地震”。虽然言论自由可能造成社会一定程度的混乱,但对社会稳定而言,能够从行动上加以控制的混乱是不能成为我们限制言论自由的理由的。表达自由属于公民政治自由的范畴，具有精神自由的宪法权