合同受挫制度解析.pdfVIP

20 11年第2期 黑龙江省政法管理干部学院学报 o．2 2 01l ( 总第 89期) J our na l of Hei l ongj i a ng Admi ni s t r a t i ve Cadr e Col l e ge of Pol i t i cs And La w ( Sum 0 ．89 ) 合同受挫制度解析 黄忠 ( 扬州大学，江苏扬州225009) 摘要：英美合 同法 中合 同受挫制度旨在解决合 同因履行不能、履行艰难 以及合 同目的落空时的强制执行问 题。在传统合同法学说中，作为合同受挫的理论基础，包括了 “默示条款说”与 “义务根本改变说”两种理论。现 代 的学者则多从法经济学的角度展开分析 ，认为合同受挫 的基础应建立在效率理论之上 。此外 ，从经济学的角度 看，合同受挫的功能被定位为对合 同履行 中的风 险作 出分配 。 关键词：合同受挫；效率；风险分配 中图分类号：DF4 18文献标志码：A文章编号：1008—7966( 20 ：1) 02—0059—04 一、合 同受挫制度概述 二、合同受挫的主要理论基础 “Fr t mt r af i on ”一词在 英美合同法 中是指由于 意外情事 ( 一) “默示条款说” 的发生，导致合 同履行不能 ，履行不现实或合 同目的落空三 法庭在运用合 同受挫规则审理案件时最先采用的理论 种情况 。合同受挫制度 的产生与发展始终与合 同法上一个 是 “默示条款 ”理论 。该理论认为，特定物或特定人 的继续 最为重要也最为复杂的问题相关，那就是，在 决定当事人一 存在是当事人履行合 同的前提 ，这一点并非来 自合 同的明 方的合同义务时 ，当事人是绝对受合同的约束 ，必须完全履 示条款，而是来自合 同所 隐藏 的默示条款 。 “默示条款”理 行合同所约定的义务 ，还是仅仅只承担尽力履行合 同的义 论的运用与其说是法官根据案例总结出的判案依据 ，不如 务u 】。传 统合同法对这一 问题的回答是 “合 同必须严 守”。 说是一种策略。因为尽管当时的法庭 已经发现在发生某种 因此，在英国1863年 以前，一个人必须绝对履行他所承担 意外事件 的情况下，继续要求当事人履行合 同或赔偿损失 的义务 ，而且不能仅仅由于后来合 同不能履行的情况而要 显得过于严苛。 “默示条款 ”的运用解决了 “合 同必须严 求免除义务 ，此时这种情况乃是合同法的一般规定拉J 。当 守”带来 的难题 。但是 由于其本身存在着严重 的缺陷．因 时的案例 中，反映这一严格合 同责任 的典型是 “帕拉丁诉 此，遭到了来自各方的批评 。此种理论被认为完全来 自法 简案 ”，该案设定了这样一条原则 ，即订立合 同进行某种履 官的创造而非当事人 的默示条款 。而在 “远洋不定航线油 行的当事人，其法律义务并不仅仅 因这样的事实而消灭：其 轮公司诉尤金尼亚号船舶案 ”中，法官丹宁( Denni ng) 勋 爵 履行后来在其本人没有过错 的情况下成为不可能 【“。这 评论如下 ：现在，默示条款理论几乎为所有人所摒弃 ，单纯 一严格的合同责任直到19世纪后期才发生改变。泰勒诉 的理由是其没有反映事实的真相 。当事人不可能说 ： “这 考德维尔一案被认为是改变 了这一严格合同责任的第一个 完全是我们之间的事情 ”，他们会就将要发生 的事情产生 著名案件哪 。在本案中，原告与被告订立合 同，约定被告 出 分歧。每一个人都会寻求在合 同中增加这样或那样 的保留 借花 园和音乐厅给原告 以举办盛大 的音乐会，为期四天，每 条款或限制条件 。看一下本案，当事人都意识到运河可能 天100英镑。但是在第一场音乐会举办之前，音乐厅被烧 无法通行 ，他们试图就这一可能达成条款 ，但