陡槽高速泄流掺气减蚀试验研究.docVIP

掣二比体７眇一起坡桩号向上游移动９ｍ，同样增加了坎高。三种体型的细部参数如表１所示。  图１  陡槽体型（左）及底掺气坎体型一（右）  表１底掺气坎体型参数 整体模型按重力相似定律设计，比尺１：４０。试验量测内容涉及空脏长度、通气孔通气量、掺气浓度。 通气姑使心热线风速仪测龉风速换算，掺气浓度采用同位索测量系统。试验模拟７个泄洪ｊ１：况，单宽泄鼙 依次为２０．８、８３．３、１ ３３．３、１６６．７、１８５．４、２１９．８和２６６．７ｍ２／ｓ。 ２底掺气特性 ２．１底空腔长度 二种体刑的底掺气坎均能形成稳定底空腔，底空腔长度与单宽泄鼙早抛物关系，见图２。试验资料表 明【４】’底空腔良度与空腔流态密切相关。当空腔内基本无水时，空腔流态表现为自由空腔，空腔长度与泄 鬣Ｔ！．止相关关系，泄繁愈人空腔Ｋ度愈Ｋ＝；但泄量增火至某一临界值时，空腔尾部产生不稳定反向旋滚， 空腔流态ｔ淹没空腔，空腔Ｋ度与泄鬣导．负相关，泄量增人空腔长度缩短。体型一和体型三挑角相同且相 对较小，底空腔良度与单宽泄鲑关系曲线趋势基本一致，临界单宽泄量约１７６ｍ２／ｓ；体型二挑角较人，底 空腔Ｋ度随泄苗增人而增人，Ｉ晒界单宽泄鲑人丁２６７ｍ２／ｓ。挑坎挑角增人，临界单宽泄量有增人的趋势。 ∞ 孙 扪 ¨ ＾一）龉嫩辩料 ， ｊ 单－盘泄艟（＿：／ｓ） 图２底窄腔长度‘ｊ单宽泄量关系 按照刚体抛射公式‘５１，底空腔长度主要与坎上流速、水深、挑角、坎高等因素有关。流速高、挑角人、 坎越高，底空腔艮度应越人。对比体型二和体型三，体型二挑角人，坎略高，且更靠下游，流速略人，但 体型二在单宽泄越小Ｔ １８０ｍ２／ｓ底空腔长度却人于体型二二。分析认为，由丁．体型三起点位于ＷＥＳ堰中，小 ＩＩ－３；２９－ 泄培时坎前射流贴艟徉度比体型二差，导致射流过坎时出射角相对较人，底空腔冈此较艮。随着泄鲑增人 水深增人肝，射流蚍肇科度差异影响减小，体耍＇－Ｉ《一－ｏ冈挑角人而底空脖跃度人丁‘体型三。 ２．２通气孑Ｌ通气量 ’二种体型的底掺气坎槽内均没有积水，通气孔进气通畅，通气最与泄量关系曲线如图３所示。通气始 ０泄链问存在一：次函数关系，曲线咎抛物型，单宽泄蛀人丁１８５ｍ２／ｓ通气量减小。 单钯ｉ｜Ｉ［毓（ｎＴ二／ｓ） 幽３通气孔通气量’ｊ甲宽泄量关系 笑］二水流掺气昔有一个应川较广的公式： ％＝舭 （１） 式中，ｑ，，为单宽掺气鼙，Ｋ为掺气姑系数，ｖ掺气坎上平：均流速，三为空腔Ｋ度。按此公式麻川丁体 ）艮：可发现，空腔长度幂ｌｌ平均流速都随单宽泄量递增，但实际通气量却出现了拐点。分析认为，这主要水 流紊动有关。 【｜前｛牛遍认为，掺气由射流水舌气水界面处的紊动交换作刚引起，临界条件为水舌横向脉动动能足以 克服表面张力利气泡浮力【６Ｊ。掺气餐人小则与横向紊动、气泡上浮速度及空腔Ｋ度等网素有关。本文二种 体璎通气孔通气媾与单宽泄鲑关系趋势一致：当单宽泄量从小增人至１８５ｍ２／ｓ，随着横向紊动增人，掺气 域逐渐增人，体型二此阶段单宽通气量％与ｖＬ关系如图４所示，两者节较好的线性关系，系数Ｋ为０．０２９５， 处Ｊｉ人部分试验研究成果０．０２２－－０．０３３［７Ｊ范冈中。但当泄鬣进一步增人，掺气颦却逐渐减小，这是冈为水体 紊动的增强使气泡易丁．破碎为小气泡，火为降低气泡上浮速度【引，冈而减弱了挟气能力。换句话说，公 式（１）中的掺气率系数Ｋ不是一个稳定不变的常数，在水流紊动一定程度厉，Ｋ将随紊动增人而减小。 ２Ｒ Ｚｃｌ 五 童ｌ ５ 侧 囊。 霉¨） ＿陶！ 尊 ． ｎ １１ ““！／ｓ） 图４体型二单宽通气量’ｊ ｖＬ关系 ２．３掺气浓度 水体掺气浓度在掺气坎卜－游布置２个断面，桩号分别为０＋６１．４和０＋７３．４，沿高祥向每个断面布置５ 个测点，如图５所示。 ｉ种体Ｊ科典裂Ｉ：况的掺气浓度列丁．表２。桩号０＋０６１．４ｍ断面基本处在底空腔内，近底为空腔区，掺气 浓度较人；向ｊ二渐变为清水区，掺气浓度逐渐减小：清水区范罔随坎上水深增人而增人，单宽泄蟹最人时， 消水区掺气浓度仅０．３％～１．７％；清水区向上为水表面自然掺气，掺气浓度较人。桩号０＋０７３．４ｍ断面已脱 离底ｋＭ穴［－腔范闱，水体基本掺气均匀，从底部往上掺气浓度逐渐增人至表面白然掺气，水深人时则基本为清 ＩＩ．３３０＂ 水区。 桩号０＋６１４断面处，体型二冈挑坎高、挑角人掺气浓度较人；体型三其次，系位置偏上游所致；体弛 一ｊｉ！ｌＪ冈底空腔Ｋ度最短而掺气浓度最小。 图５掺气浓度测点布置 表２  三种底掺气坎体型水体掺气浓度（％） 高程 体型一 体型二二 体型三 桩，吁 高程 体型一 ‘。。’。‘’ｏ’‘ｏ‘ｏ‘ｏ‘。‘。。。＿。－－＿＿－＿－＿＿＿＿－＿－＿＿－＿＿＿＿＿＿－＿＿－＿＿＿＿＿－＿－＿＿＿＿＿＿