后危机时代的抉择：凯恩斯主义还是新自由主义.docVIP

后危机时代的抉择：凯恩斯主义还是新自由主义 　　摘要：2007年至今，资本主义国家陆续上演的两场危机让全球经济陷入低谷的同时，也引发了对当前资本主义世界主流指导思想的争论和思考。在一定程度上讲，美国金融危机标志着新自由主义的失败，而欧洲主权债务危机则标志着凯恩斯主义的失效。而对目前由凯恩斯主义思想主导的危机救助方案进行评述，得出结论：后危机时代，无论是新自由主义还是凯恩斯主义都无法使经济政策达到帕累托最优状态，都无法对危机免疫。 　　关键词：后危机时代；新自由主义；凯恩斯主义；金融管制；美国金融危机；欧债危机 　　中图分类号：F091.3 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2013）06-0021-05 　　一、引言 　　2007年伊始，发达资本主义国家连续发生了两场声势浩大的危机，一场是由美国次级房贷危机（以下简称次贷危机）引发的全球金融危机，另一场是发生在欧洲的欧洲主权债务危机（以下简称欧债危机）。席卷美国的次贷危机最终演变成为一场肆掠全球的金融危机，标志着美国自前总统里根上台以来奉行的新自由主义失败；而受金融危机影响引发的欧债危机，则标志着凯恩斯主义在欧元区的穷途末路。美国和欧元区都是当今世界上影响力较大的经济体，金融危机和欧债危机不仅给全球经济带来了前所未有的冲击，也颠覆了主流意识形态及其主导下的经济政策。目前的焦点在于后危机时代①美国和欧元区，乃至整个世界经济的复苏，应该以哪一种思想作为指导（吴易风，2010）。本文旨在厘清凯恩斯主义和新自由主义在理论和实践中的区别和联系，试图从后危机时代如何对危机进行防范和治理，以及如何促进经济发展的角度出发，分析凯恩斯主义还是新自由主义作为主流思想更有说服力。 　　二、凯恩斯主义和新自由主义产生的背景、内容以及交锋 　　（一）凯恩斯主义的产生和发展 　　20世纪30年代的世界性经济危机，给整个资本主义经济造成了前所未有的震撼，它全面否定了萨伊定律，从而颠覆了西方经济学长期坚持的古典自由主义的经济理论基础。“无形的手”无法合理地解释以及有效地应对危机，于是主张以扩大政府支出创造需求和通过政府干预推动经济增长的凯恩斯主义应运而生。凯恩斯（1936）在其代表作《就业、利息和货币通论》中强调政府干预经济的必要性，指出政府应该采取积极措施干预经济，而后罗斯福新政的有效性凸显了凯恩斯主义的时代合理性，进而使之上升为西方经济学的主流思想，二战后带领资本主义国家走出“大萧条”、进入到经济发展的“黄金时期”，主导资本主义世界的宏观经济运行长达40年。2O世纪60年代末70年代初，两次石油危机爆发引发的供给冲击，导致整个资本主义世界陷入了“滞胀”的困境，凯恩斯主义对此一筹莫展。于是，1981年里根的《经济复兴计划》出台终结了凯恩斯主义的统治时代（陈宝森，1988）。 　　（二）新自由主义的替代与繁盛 　　20世纪70年代，资本主义国家再次出现经济衰退，由于凯恩斯主义的失效，自由主义重新回到了人们的视野。但这时的自由主义已经不是原来的古典自由主义，而是修正的古典自由主义，被称为新自由主义（王宏伟，2003）。哈耶克和弗里德曼作为新自由主义的代表人物，分别于1974年和1976年获得诺贝尔经济学奖，进一步推动了新自由主义的风靡。20世纪70年代末80年代初，英国、美国等资本主义发达国家开始大力推行新自由主义以摆脱财政状况恶化的窘境，新自由主义由此上升至主流地位（弗里德曼，1982；勒帕日，1985；哈耶克，1989）。1990年“华盛顿共识”的达成标志着新自由主义达到了前所未有的兴盛，直至今日，主宰资本主义国家三十余年的新自由主义仍然在世界经济格局中占据正统地位。 　　（三）新凯恩斯主义的出现和融合 　　新凯恩斯主义产生于20世纪80年代，是凯恩斯主义与新自由主义交锋过程中出现的产物，也是凯恩斯主义在新的历史条件下的自我发展，标志着凯恩斯主义一定程度上的复兴。它一方面批判地继承了凯恩斯主义的精华，另一方面在承认资本主义市场经济存在固有缺陷需要政府调节的同时，也吸收了新自由主义的部分成果，在分析方法和理论观点上作了改进。20世纪90年代之后，新凯恩斯主义也成为主流宏观经济学的重要组成部分。 　　实际上，新自由主义占据主流的近三十年里，新凯恩斯主义在发达资本主义国家也分得了一杯羹，新自由主义并非一统天下（Harvey，2005）。美国前总统里根根据供给学派的理论思想实施政策方针，但是其错配的货币和财政政策最终使美国经济陷入了危机。因此里根之后的几任总统，包括布什、克林顿、小布什，虽然步调基于新自由主义的基本思想，但是也奉行着一定程度的国家干预主义。在这一时期凯恩斯主义继续坚持政府干预经济的必要性，坚持只有通过政府干预才能加快经济的恢复均衡，但与此同时吸收了理性预期学派和