城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响研究.docVIP

城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响研究 　　摘要：文章从城乡交易成本差异、城乡储蓄与投资差异、城乡金融资源配置差异等维度出发，从定性的角度探讨城乡金融发展非均衡化影响城乡经济增长差距的机理；并运用1992-2010年中国28个省级单位面板数据，进一步实证城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响。结果发现：在控制城乡固定资产投资、城乡市场化水平、城乡外商直接投资和城乡人力资本等指标前提下，城乡金融规模、结构和效率对城乡经济增长差距的影响极为显著，两者之间的正相关关系成立。文末就实现城乡金融均衡化、促进城乡经济协调发展提出了相应的对策建议。 　　关键词：城乡金融发展；城乡经济增长；动态面板数据模型 　　中图分类号：F832 文献标志码：A 文章编号2013 　　改革开放以来，在中国经济建设取得举世瞩目成就的同时，中国金融业的发展成绩也非常突出。据统计，1978年，中国各项存款总额为1 250.5亿元，各项贷款总额为1 895.1亿元，金融资产总量为3 523亿元；2010年，这三个指标则分别为718 328亿元、479 196亿元和1 601 270亿元。在此过程中，城乡金融发展的非均衡化问题也非常明显。1978年中国农村存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为320.4亿元、160.7亿元和629.5亿元，城镇存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为930.1亿元、1 734.4亿元和2 893.5亿元；2010年，中国农村存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为75 737.53亿元、36 221亿元和143 351.62亿元，城镇存款总额、贷款总额和金融资产总量分别为642 500.47亿元、442 975亿元和1 457 918亿元①。经济决定金融，金融服务经济，城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长是否有影响？现有文献资料对这一问题并未作出明确解释。笔者拟建立动态面板数据模型，运用中国28个省级单位1992-2010年的数据，实证城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长差距的影响。 　　一、城乡金融发展非均衡化影响城乡经济增长差距的理论分析 　　对于什么是经济增长，国内外学者进行了广泛而深入的研究。在国外，Kaldor和Kuznets均对经济增长进行了研究[1-3]。前者指出了能代表经济增长过程的典型特征，即人均产出持续增长、劳动者人均物质资本持续增长、资本回报率几乎恒定、物质资本―产出比接近恒定等；后者注意到经济增长过程中产业结构的快速转型问题，并提出了对外贸易对于经济增长的重要意义等。在国内，潘向东等[4]、卫兴华和侯为民[5]、史晋川[6]、黄少安和韦倩[7]均对经济增长问题进行了研究。与国外学者的研究相类似，国内学者们也认为经济增长包含着极为丰富的内涵，经济增长过程是一个极为复杂的过程。在借鉴国内外学者成果的基础上，笔者认为所谓的城乡经济增长，指的是在一定的时间跨度上，城乡人均产出水平（或人均收入）的持续增加；经济增长率的高低则充分体现一定时期内城乡经济总量的增长速度。笔者认为城乡金融发展非均衡化对城乡经济增长的影响主要体现在以下几个方面。 　　第一，城乡交易成本的差异导致城乡经济增长的差距。交易成本由科斯提出，又称交易费用，指的是买卖过程中所花费的全部时间成本和货币成本的总称，包括信息传播费用、广告费用、谈判费用、商品运输费用、合约执行监督成本费用等[8]。城乡金融发展非均衡化的重要表现之一就在于，在城镇和农村经济社会生活中，信用货币融通的效率存在显著差异。信用货币融通的效率越高，资源在不同需求者之间的配置成本越低，居民、企业和政府的融资成本相应也就会降低，这不仅有利于生产者扩大生产规模，竭力生产适销对路的产品，还有利于满足消费者多方面的消费需求，进而更好地促进经济社会的发展进步。相反，信用货币融通的效率越低，资源配置成本越高，融资主体的融资成本相应也就高，生产者或不愿意扩大再生产，或融资困难，消费者的消费需求也就自然不能得到有效解决，经济社会发展的速度减慢。 　　第二，城乡储蓄和投资的差异导致城乡经济增长的差距。在经济学上，通常把投资、消费和出口比喻为拉动经济增长的“三驾马车”。其中，投资主要通过要素投入带动经济结构调整、促进知识存量增加和技术进步来带动经济增长；消费作为社会再生产过程中的重要环节，可分为生产消费和个人消费，前者通过维持生产活动的运转来带动经济的增长，后者更多表现在倒逼生产者调整生产结构进而促进经济发展；出口不仅能够促进国内的生产，还可以赚取外汇满足扩大再生产等多方面的需要，促进经济增长。改革开放以来，随着中国经济的高速增长，中国城乡金融发展也取得了突出成就。与以前相比，城乡金融发展的规模逐步扩大，结构逐步优化，效率稳步提升；但是，在此过程中