曾国藩等致姚体备信札考释（中）.docVIP

曾国藩等致姚体备信札考释（中） 　　【关键词】曾国藩；左宗棠；姚体备；湘军；太平军；清代信札 　　【摘 要】上世纪40年代初，爱国实业家赵雁秋先生收藏了清末重臣曾国藩、左宗棠等人致署皖南道姚体备的一批信札，其书写时间为咸丰十年十二月中旬至同治元年三月（1861年1月-1862年4月），时值湘军、太平军“安庆之战”及皖南拉锯战的关键时期，札中多涉湘军在皖南的军事部署、军饷筹措及安庆战况密报等机密，其书写大多纵横急就、妙契自然，寓性情、襟度、风格于楮墨之中，具有很高的历史价值与艺术价值。 　　第九札 　　凡4页，纵22厘米，横12.4厘米（图七）。释文如下： 　　秋浦尊兄年大人阁下： 　　二十九日未刻接二十七日午刻惠缄，具悉一切。闽贼二十三日窜陷婺源，渔亭防务吃重；大洪岭脚有贼，柏溪防务亦重。阁下欲峰、礼、豫改扎渔亭，均归朱镇军统领，而江军门驻柏溪不动，亦是补救之一法。峰、礼、豫三营各有隐情：峰营有禀来，自请裁遣，极言其勇不可用；礼营杨镇魁亦有禀来，告假省亲，情词痛切；豫营屡请归鲍军统领，不愿归别处统辖。若此三军移扎渔亭，人各一心，闽贼果来，必将不战自溃。豫营久驻历口，深沟高垒，几费经营，尤为安土重迁，不愿移动。凡此等军中隐情不可不细心体察，一拂其情，虽劲旅亦不得力，况劣营乎？鄙意豫营万不可动，峰、礼在黟在渔无甚区别，介乎可动不可动之间。江军门若移渔亭则须全军驻渔，若留柏溪则须全军驻柏，断不可两头兼顾，反致此误事。鄙人向不喜言分兵，亦不喜言兼顾，亦不喜屡调屡动，此三者望阁下时时留意。 　　接左京堂廿五日信，渠于日内进兵婺源。又闻王梅村观察所带九营于廿七日由麦里桥开赴祁门，此两支若有一支先到，则大局决可无碍。黎寿民到东流后，将来是否回祁，再行斟酌。肃复，即请台安。 　　愚弟曾国藩顿首 　　三十日早 　　此札著录于《全集》之《书札》卷16[33]，编者删121字。 　　所言“ 闽贼二十三日窜陷婺源，渔亭防务吃重；大洪岭脚有贼，柏溪防务亦重”。据咸丰十一年五月三十日曾氏《与沅弟书》云：“闽汀之贼，从德兴于二十三日窜陷婺源。上而渔亭，下而景镇，又同吃紧。”[34]又，咸丰十一年六月初九日曾氏《与沅弟书》云：“祁门之大洪岭，初二日被贼攻破，初三又已退出。”[35]按，咸丰十一年五月中旬，闽、汀的太平军攻陷婺源，而且大洪岭一带亦有太平军出现，危及祁门、休宁，故曾氏对渔亭、柏溪防务再次进行部署。 　　所言“接左京堂廿五日信，渠于日内进兵婺源。又闻王梅村观察所带九营于廿七日由麦里桥开赴祁门，……” 据咸丰十一年五月二十九日曾氏《复左季高》云：“阁下亲率八营前赴婺源。而此间有云老湘等营将开赴祁门，岂阁下另有后命耶？渔亭空虚，岭防告警，纷纷请兵。若梅村九营能至祁门，则大慰祁休军民之望矣！”[36]又，咸丰十一年六月初八日曾氏《复陈左宗棠军不能赴浙折》云：“婺源县为皖浙绾毂之区，……闽汀大股，头起，二起，由德兴、婺源上窜，图犯徽州。左宗棠已于六月一二日，自统各营前赴婺源，一面与张运兰等约会夹击闽汀之贼，一面谋所以保守徽州兼保婺源饶景之策。” [37]婺源介皖、浙、赣之要冲，故曾氏谘商左宗棠驻扎婺源，王梅村开赴祁门，以扼太平军之来犯。 　　此札非曾氏手书，且最后“三十日早”四字书风、墨色与正文有别，当为后添。《日记》咸丰十一年五月廿九日云：“早饭后清理文件，旋写九弟信一，口占左季高信、姚秋浦信一。”[38]可知此札口占于咸丰十一年五月二十九日（1861年7月6日），三十日早发出，地点为东流。 　　按，以上第五至第九札凡5通，其时间紧凑，事关重大，可见姚氏所负之重任。据咸丰十一年五月二十五日曾氏《与沅弟书》云 ：“皖南道拟以姚秋浦署理，吏事较凯章略熟，又与张、朱、唐三人相得耳。” [39]又，咸丰十一年五月二十八日曾氏《拣员署皖南镇道折》云：“查有江西候补知府姚体备，由进士知县，分发江西，历著循声。上年经臣札调来皖，委办营务处，器识恢宏，不惮艰险。现奉谕旨饬臣保举道府大员，该员堪膺斯选，合无吁恳天恩，将江西候补知府姚体备，以道员归于安如补用。如蒙俞允，即令署理徽宁池太广道缺，于军务地方，均有裨益。” [40]《钦定剿平粤匪方略》载：“上谕内阁曰：‘……江西候补知府姚体备著以道员归于安徽补用，并署理安徽徽宁池太广道。’”[41]可见这5通信札所书时间正值两江总督曾国藩保举姚氏署理徽宁池太广道（即皖南道，正四品）的前后，此职为皖南最高官员，负有守土之责。 　　第十札 　　凡3页，纵25 厘米，横13.5 厘米（图八）。释文如下： 　　秋浦尊兄年大人阁下： 　　接初四申刻惠书，具悉一切。左公信来，已分起进驻婺源，计初四五到矣。婺源有重兵则徽、休稳，景镇有重兵则祁门稳，岭内大致已安。 　　白茅岭在何处，何以距祁仅四十里而鄙人不